Comparaison de voitures

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo V70 III 2.0 T5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hp2792 ccEssenceFWDManuelleTurboBreak2007-2009
VS

Volvo V70 III

2.0 T5

240 hp1999 ccEssenceFWDManuelleTurboBreak2011-2013

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo V70 III 2.0 T5

  • Le plus léger
    1 567 kg
    3 455 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    864 km
    537 mi
  • Le plus grand coffre
    575 L
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100
  • Meilleur score de praticité
    87/100

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,4 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    250 km/h
    155 mph Sans limiteur
    240 km/h
    149 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    255 hp
    190 kW
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    159 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    56/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III2.0 T5
Puissance
255hp190kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,605kg3,538lb
1,567kg3,455lb
Poids total
2,150kg4,740lb
2,180kg4,806lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Calculé
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
78.3sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph
Calculé
80.6sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph
Calculé
0-100 km/h
7.4s
7.7s
0-200 km/h
25.4s
Calculé
26.2s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
7.3s
Calculé
Consommation de carburant
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Consommation en ville
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
-
Consommation sur autoroute
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
-
Quart de mile
15.2s
Calculé
15.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calculé
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
218Nm/t146lb-ft/ton
Calculé
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
542km337mi
Calculé
864km537mi
Calculé
Cylindrée
2,792cc170cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,716mm186in
4,823mm190in
Largeur
1,802mm71in
-
Hauteur
1,543mm61in
1,547mm61in
Empattement
2,675mm105in
2,816mm111in
Voie avant
1,524mm60in
1,588mm63in
Voie arrière
1,506mm59in
1,586mm62in
Garde au sol
127mm5in
151mm6in
Volume du coffre
419L
575L
Volume max du coffre
1,273L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
58L
70L
Émissions de CO2-
189g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo V70 III 2.0 T5PuissanceCouple
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Puissance / Couple
  • Volvo V70 III 2.0 T5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacBLS Wagon2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
VolvoV70 III2.0 T55 500 rpm1 800-4 980 rpm6 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III2.0 T5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,4 s
26,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,3 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,1 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
15,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
158 km/h
98 mph
156 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
VolvoV70 III2.0 T5
240 hp
179 kW

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 a 15 ch de plus que Volvo V70 III 2.0 T5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo V70 III 2.0 T5 et Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 : 15 ch (11 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
VolvoV70 III2.0 T5
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1 605 kg
3 538 lb
VolvoV70 III2.0 T5
1 567 kg
3 455 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
VolvoV70 III2.0 T5
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V67,4 s
VolvoV70 III2.0 T57,7 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 et Volvo V70 III 2.0 T5 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoV70 III2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo V70 III 2.0 T5 et Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 : 2,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
VolvoV70 III2.0 T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
542 km
337 mi
VolvoV70 III2.0 T5
864 km
537 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,4 s
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
VolvoV70 III2.0 T5
240 hp
179 kW
7,7 s
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
VolvoV70 III2.0 T5
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 823 mm
189,9 in
Hauteur
1 547 mm
60,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoV70 III2.0 T5
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Volvo V70 III 2.0 T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
7,4 s
VolvoV70 III2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoV70 III2.0 T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III2.0 T5
Puissance
255 hp
190 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
7,4 s
7,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Légèreté
1 605 kg
3 538 lb
1 567 kg
3 455 lb
Consommation
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 823 mm
189,9 in
Hauteur
1 547 mm
60,9 in
Autonomie
542 km
337 mi
864 km
537 mi
Score CO2
-
189 g/km
Coffre
419 L
14,8 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Rapport puissance/poids
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo V70 III 2.0 T5
Consommation10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Coût / 100 km18,72 LC100 km14,17 LC100 km
Coût / 100 mi30,13 LC100 mi22,81 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 605 L424 US gal353 UK gal1 215 L321 US gal267 UK gal
Coût annuel du carburant2 809 LC/an2 126 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • A 15 ch de plus
  • A 30 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Volvo V70 III 2.0 T5

  • Est plus léger de 38 kg
  • Consomme 2,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 322 km (200 mi)
  • A 156 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Volvo V70 III 2.0 T5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
2.0 T5
2.4i 20V T5
VS
VolvoV70 III2.0 T5vsVolvoV70 IIRestylage 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
2.0 T5
R 2.5i V20
VS
VolvoV70 III2.0 T5vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
2.0 T5
2.5 T5
VS
VolvoV70 III2.0 T5vsVolvoV50Restylage 20072.5 T5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
2.0 T5
2.4 D5
VS
VolvoV70 III2.0 T5vsVolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoV70 III2.0 T5vsVolvoV902.0 T5
2.0 T5
3.0 T6
VS
VolvoV70 III2.0 T5vsVolvoXC70 II3.0 T6
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Volvo V70 III 2.0 T5 - comparaison de voitures - FastVsFaster