Buick Envision II
Comparaison de voitures
Buick Envision II Plus 552TvsCadillac GT4 25T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCadillac GT4
25T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Buick Envision II Plus 552T
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée205 km/h127 mph
- Le plus puissant211 hp157 kW
- Couple le plus élevé270 Nm199 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée932 km579 mi
- Le plus grand coffre515 L
- Meilleur score global57/100
- Meilleur score de performance44/100
- Meilleur score de praticité85/100
Cadillac GT4 25T
- Le plus léger1 660 kg3 660 lb
- Meilleur rapport puissance/poids127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Meilleur score d'économie89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BuickEnvision IIPlus 552T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Puissance | 211hp157kW | 211hp157kW |
| Couple | 270Nm199lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Poids à vide | 1,760kg3,880lb | 1,660kg3,660lb |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 84.3sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé | 80.7sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 65.4s Calculé | 63.0s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 8.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calculé | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 153Nm/t103lb-ft/ton Calculé | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 932km579mi Calculé | 882km548mi Calculé |
| Cylindrée | - | 1,498cc91cu in |
| Longueur | 4,845mm191in | 4,633mm182in |
| Largeur | 1,883mm74in | 1,878mm74in |
| Hauteur | 1,695mm67in | 1,536mm60in |
| Empattement | 2,833mm112in | 2,800mm110in |
| Voie avant | 1,610mm63in | 1,616mm64in |
| Voie arrière | 1,612mm63in | 1,619mm64in |
| Garde au sol | - | 131mm5in |
| Volume du coffre | 515L | 289L |
| Volume max du coffre | 1,712L | 1,190L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 68L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Buick Envision II Plus 552T: Puissance / Couple
- Cadillac GT4 25T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 5 500 rpm | 1 750-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| CadillacGT425T | 5 500 rpm | 1 750-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BuickEnvision IIPlus 552T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 65,4 s | 63,0 s |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 211 hp 157 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 270 Nm 199 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 1 760 kg 3 880 lb |
| CadillacGT425T | 1 660 kg 3 660 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 205 km/h 127 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 8,6 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Buick Envision II Plus 552T et Cadillac GT4 25T : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac GT4 25T et Buick Envision II Plus 552T : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 932 km 579 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 211 hp 157 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Cadillac GT4 25T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,6 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 552T | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BuickEnvision IIPlus 552T | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 211 hp 157 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 270 Nm 199 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 760 kg 3 880 lb | 1 660 kg 3 660 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 932 km 579 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 515 L 18,2 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Buick Envision II Plus 552T | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Consommation | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 095 L289 US gal241 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 916 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Buick Envision II Plus 552T
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une autonomie estimée supérieure de 49 km (31 mi)
- A 226 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Cadillac GT4 25T
- Est plus léger de 100 kg
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























