Bugatti W16 Mistral
Comparaison de voitures
Bugatti W16 Mistral 8.0vsKoenigsegg Agera R 5.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonKoenigsegg Agera
R 5.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Koenigsegg Agera R 5.0 V8
- Le plus léger1 435 kg3 164 lb
- Meilleur rapport puissance/poids794 hp/t592 kW/t1,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée544 km338 mi
- Meilleur score global75/100
- Meilleur score de performance95/100
- Meilleur score d'économie67/100
- Meilleur score de praticité34/100
Bugatti W16 Mistral 8.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée420 km/h261 mph
- Le plus puissant1 600 hp1 193 kW
- Couple le plus élevé1 600 Nm1 180 lb-ft
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BugattiW16 Mistral8.0 | KoenigseggAgeraR 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 1,600hp1,193kW | 1,140hp850kW |
| Couple | 1,600Nm1,180lb-ft | 1,200Nm885lb-ft |
| Poids à vide | 2,040kg4,497lb | 1,435kg3,164lb |
| Poids total | - | 1,650kg3,638lb |
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 420 km/h 261 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 38.2sObjectif 99 %: 416 km/h / 258 mph Calculé | 79.5sObjectif 99 %: 416 km/h / 258 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.4s | 2.8s |
| 0-200 km/h | 5.6s | 7.8s |
| 0-60 mph | 2.3s Calculé | 2.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 21.8L/100 km10.8mpg US13.0mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Quart de mile | 9.1s Calculé | 10.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 784hp/t585kW/t356hp/1000 lb Calculé | 794hp/t592kW/t360hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 784Nm/t525lb-ft/ton Calculé | 836Nm/t560lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 445km276mi Calculé | 544km338mi Calculé |
| Cylindrée | 7,993cc488cu in | 5,032cc307cu in |
| Longueur | 4,694mm185in | 4,293mm169in |
| Largeur | 2,034mm80in | 1,996mm79in |
| Hauteur | 1,209mm48in | 1,120mm44in |
| Empattement | 2,711mm107in | 2,662mm105in |
| Voie avant | 1,749mm69in | 1,700mm67in |
| Voie arrière | 1,661mm65in | 1,650mm65in |
| Garde au sol | 125mm5in | 100mm4in |
| Volume du coffre | - | 120L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 97L | 80L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Bugatti W16 Mistral 8.0: Puissance / Couple
- Koenigsegg Agera R 5.0 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 7 050 rpm | 2 250-7 000 rpm | 7 300 rpm |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 7 100 rpm | 4 100 rpm | 7 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BugattiW16 Mistral8.0 | KoenigseggAgeraR 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,3 s | 2,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,4 s | 2,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 5,6 s | 7,8 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 12,4 s | 20,3 s |
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 420 km/h 261 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,7 s | 1,7 s |
330 ft 101 m | 4,2 s | 4,5 s |
1/8 mile 201 m | 6,1 s | 6,7 s |
1000 ft 305 m | 7,7 s | 8,6 s |
1/4 mile 402 m | 9,1 s | 10,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 274 km/h 171 mph | 233 km/h 145 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 1 600 hp 1 193 kW |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 1 140 hp 850 kW |
Bugatti W16 Mistral 8.0 a 460 ch de plus que Koenigsegg Agera R 5.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Koenigsegg Agera R 5.0 V8 et Bugatti W16 Mistral 8.0 : 460 ch (343 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 1 600 Nm 1 180 lb-ft |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 1 200 Nm 885 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 2 040 kg 4 497 lb |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 1 435 kg 3 164 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 420 km/h 261 mph |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 420 km/h 261 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 2,4 s |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 2,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Bugatti W16 Mistral 8.0 et Koenigsegg Agera R 5.0 V8 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 21,8 L/100 km 10,8 mpg US 13,0 mpg UK |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Koenigsegg Agera R 5.0 V8 et Bugatti W16 Mistral 8.0 : 7,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 784 hp/t 585 kW/t 1,3 kg/hp |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 794 hp/t 592 kW/t 1,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 445 km 276 mi |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 544 km 338 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 1 600 hp 1 193 kW | 2,4 s | 420 km/h 261 mph |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 1 140 hp 850 kW | 2,8 s | 420 km/h 261 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 |
|
| ||||||||||||||
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 |
| 21,8 L/100 km 10,8 mpg US 13,0 mpg UK | ||||||
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
Koenigsegg Agera R 5.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 21,8 L/100 km 10,8 mpg US 13,0 mpg UK | 2,4 s |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 2,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BugattiW16 Mistral8.0 | 784 hp/t 585 kW/t 1,3 kg/hp | 21,8 L/100 km 10,8 mpg US 13,0 mpg UK |
| KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | 794 hp/t 592 kW/t 1,3 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BugattiW16 Mistral8.0 | KoenigseggAgeraR 5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 1 600 hp 1 193 kW | 1 140 hp 850 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 600 Nm 1 180 lb-ft | 1 200 Nm 885 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 2,4 s | 2,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 420 km/h 261 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 040 kg 4 497 lb | 1 435 kg 3 164 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 21,8 L/100 km 10,8 mpg US 13,0 mpg UK | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 445 km 276 mi | 544 km 338 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 120 L 4,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 784 hp/t 585 kW/t 1,3 kg/hp | 794 hp/t 592 kW/t 1,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bugatti W16 Mistral 8.0 | Koenigsegg Agera R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 21,8 L/100 km10,8 mpg US13 mpg UK | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 38,15 LC100 km | 25,72 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 61,40 LC100 mi | 41,40 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 3 270 L864 US gal719 UK gal | 2 205 L582 US gal485 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 5 723 LC/an | 3 859 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Bugatti W16 Mistral 8.0
- A 460 ch de plus
- A 400 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Koenigsegg Agera R 5.0 V8
- Est plus léger de 605 kg
- Consomme 7,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 99 km (62 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























