Bugatti Chiron
Comparaison de voitures
Bugatti Chiron 8.0 W16vsKoenigsegg CCX R 4.7 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonKoenigsegg CCX
R 4.7 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Bugatti Chiron 8.0 W16
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée420 km/h261 mph
- Le plus puissant1 500 hp1 119 kW
- Couple le plus élevé1 600 Nm1 180 lb-ft
- Consommation sur autoroute la plus faible15,2 L/100 km15,5 mpg US18,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée444 km276 mi
- Meilleur score de praticité39/100
Koenigsegg CCX R 4.7 V8
- Le plus léger1 280 kg2 822 lb
- Meilleur rapport puissance/poids806 hp/t601 kW/t1,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible22,0 L/100 km10,7 mpg US12,8 mpg UK
- Meilleur score global76/100
- Meilleur score de performance96/100
- Meilleur score d'économie48/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BugattiChiron8.0 W16 | KoenigseggCCXR 4.7 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 1,500hp1,119kW | 1,032hp770kW |
| Couple | 1,600Nm1,180lb-ft | 1,060Nm782lb-ft |
| Poids à vide | 1,995kg4,398lb | 1,280kg2,822lb |
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 400 km/h 249 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 56.7sObjectif 99 %: 416 km/h / 258 mph Calculé | 86.2sObjectif 99 %: 396 km/h / 246 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.5s | 3.1s |
| 0-200 km/h | 6.5s | 8.9s |
| 0-60 mph | 2.4s Calculé | 3.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 22.5L/100 km10.5mpg US12.6mpg UK | 22L/100 km10.7mpg US12.8mpg UK |
| Consommation en ville | 35.2L/100 km6.7mpg US8.0mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 15.2L/100 km15.5mpg US18.6mpg UK | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Quart de mile | 9.6s Calculé | 10.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 752hp/t561kW/t341hp/1000 lb Calculé | 806hp/t601kW/t366hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 802Nm/t537lb-ft/ton Calculé | 828Nm/t554lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 444km276mi Calculé | 318km198mi Calculé |
| Cylindrée | 7,993cc488cu in | 4,700cc287cu in |
| Longueur | 4,544mm179in | 4,293mm169in |
| Largeur | 2,038mm80in | 1,996mm79in |
| Hauteur | 1,212mm48in | 1,114mm44in |
| Empattement | 2,711mm107in | - |
| Garde au sol | - | 100mm4in |
| Volume du coffre | - | 120L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 100L | 70L |
| Émissions de CO2 | 516g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Bugatti Chiron 8.0 W16: Puissance / Couple
- Koenigsegg CCX R 4.7 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 6 700 rpm | 2 000-6 000 rpm | 6 950 rpm |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 7 000 rpm | 5 600 rpm | 7 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BugattiChiron8.0 W16 | KoenigseggCCXR 4.7 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,4 s | 3,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,5 s | 3,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 6,5 s | 8,9 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 15,9 s | 24,9 s |
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 400 km/h 249 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,7 s | 1,8 s |
330 ft 101 m | 4,3 s | 4,7 s |
1/8 mile 201 m | 6,4 s | 7,0 s |
1000 ft 305 m | 8,1 s | 9,0 s |
1/4 mile 402 m | 9,6 s | 10,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 252 km/h 157 mph | 221 km/h 138 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 1 500 hp 1 119 kW |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 1 032 hp 770 kW |
Bugatti Chiron 8.0 W16 a 468 ch de plus que Koenigsegg CCX R 4.7 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Koenigsegg CCX R 4.7 V8 et Bugatti Chiron 8.0 W16 : 468 ch (349 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 1 600 Nm 1 180 lb-ft |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 1 060 Nm 782 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 1 995 kg 4 398 lb |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 1 280 kg 2 822 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 420 km/h 261 mph |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 400 km/h 249 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 2,5 s |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 3,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Bugatti Chiron 8.0 W16 et Koenigsegg CCX R 4.7 V8 : 0,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 22,0 L/100 km 10,7 mpg US 12,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Koenigsegg CCX R 4.7 V8 et Bugatti Chiron 8.0 W16 : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 806 hp/t 601 kW/t 1,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 444 km 276 mi |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 318 km 198 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 1 500 hp 1 119 kW | 2,5 s | 420 km/h 261 mph |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 1 032 hp 770 kW | 3,1 s | 400 km/h 249 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 |
|
| ||||||||||||||
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 |
| 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK | ||||||
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 |
| 22,0 L/100 km 10,7 mpg US 12,8 mpg UK | ||||||
Koenigsegg CCX R 4.7 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK | 2,5 s |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 22,0 L/100 km 10,7 mpg US 12,8 mpg UK | 3,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BugattiChiron8.0 W16 | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp | 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK |
| KoenigseggCCXR 4.7 V8 | 806 hp/t 601 kW/t 1,2 kg/hp | 22,0 L/100 km 10,7 mpg US 12,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BugattiChiron8.0 W16 | KoenigseggCCXR 4.7 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 1 500 hp 1 119 kW | 1 032 hp 770 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 600 Nm 1 180 lb-ft | 1 060 Nm 782 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 2,5 s | 3,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 400 km/h 249 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 995 kg 4 398 lb | 1 280 kg 2 822 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK | 22,0 L/100 km 10,7 mpg US 12,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 444 km 276 mi | 318 km 198 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 516 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 120 L 4,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp | 806 hp/t 601 kW/t 1,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bugatti Chiron 8.0 W16 | Koenigsegg CCX R 4.7 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 22,5 L/100 km10,5 mpg US12,6 mpg UK | 22 L/100 km10,7 mpg US12,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 39,38 LC100 km | 38,50 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 63,37 LC100 mi | 61,96 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 3 375 L892 US gal742 UK gal | 3 300 L872 US gal726 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 5 906 LC/an | 5 775 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Bugatti Chiron 8.0 W16
- A 468 ch de plus
- A 540 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 126 km (78 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Koenigsegg CCX R 4.7 V8
- Est plus léger de 715 kg
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 54 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























