Wiesmann Roadster MF3
Comparaison de voitures
Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24VvsBMW Z4 (E85) 3.0i
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW Z4 (E85)
3.0i
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph Sans limiteur230 km/h143 mph Avec limiteur
- Le plus puissant231 hp172 kW
- Couple le plus élevé300 Nm221 lb-ft
- Le plus léger1 080 kg2 381 lb
- Meilleur rapport puissance/poids214 hp/t159 kW/t4,7 kg/hp
- Meilleur score global50/100
- Meilleur score de performance60/100
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Consommation combinée la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée733 km456 mi
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité32/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | WiesmannRoadster MF33.0i 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Puissance | 231hp172kW | 231hp172kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,080kg2,381lb | 1,365kg3,009lb |
| Poids total | 1,400kg3,086lb | 1,590kg3,505lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé | 244 km/h 152 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 64.2sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 69.9sObjectif 99 %: 242 km/h / 150 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 20.5s Calculé | 22.6s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consommation en ville | - | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Quart de mile | 14.0s Calculé | 14.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 214hp/t159kW/t97hp/1000 lb Calculé | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 278Nm/t186lb-ft/ton Calculé | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 600km373mi Calculé | 733km456mi Calculé |
| Cylindrée | 2,979cc182cu in | 2,979cc182cu in |
| Longueur | 3,860mm152in | 4,091mm161in |
| Largeur | 1,750mm69in | 1,781mm70in |
| Hauteur | 1,160mm46in | 1,299mm51in |
| Empattement | 2,290mm90in | 2,495mm98in |
| Voie avant | 1,450mm57in | 1,473mm58in |
| Voie arrière | 1,520mm60in | 1,523mm60in |
| Volume du coffre | - | 300L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 55L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V: Puissance / Couple
- BMW Z4 (E85) 3.0i: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 5 900 rpm | 3 500 rpm | 6 150 rpm |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5 900 rpm | 3 500 rpm | 6 150 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | WiesmannRoadster MF33.0i 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,5 s | 22,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée | 244 km/h 152 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,0 s | 14,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 169 km/h 105 mph | 165 km/h 102 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 231 hp 172 kW |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 300 Nm 221 lb-ft |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 1 080 kg 2 381 lb |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 1 365 kg 3 009 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 244 km/h 152 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 5,9 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5,9 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW Z4 (E85) 3.0i et Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V : 2,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 214 hp/t 159 kW/t 4,7 kg/hp |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 600 km 373 mi |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 733 km 456 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 231 hp 172 kW | 5,9 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW | 5,9 s | 244 km/h 152 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
BMW Z4 (E85) 3.0i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 5,9 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 214 hp/t 159 kW/t 4,7 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | WiesmannRoadster MF33.0i 24V | BMWZ4 (E85)3.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 231 hp 172 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | 244 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 080 kg 2 381 lb | 1 365 kg 3 009 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 600 km 373 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 214 hp/t 159 kW/t 4,7 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V | BMW Z4 (E85) 3.0i |
|---|---|---|
| Consommation | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,50 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 500 L396 US gal330 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 625 LC/an | 1 969 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V
- Est plus léger de 285 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 45 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Consomme 2,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 133 km (83 mi)
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























