Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 SVR 5.0 V8vsBMW X5 M (F85) 4.4 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW X5 M (F85)
4.4 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,2 s
- Couple le plus élevé750 Nm553 lb-ft
- Le plus léger2 275 kg5 016 lb
- Meilleur rapport puissance/poids253 hp/t188 kW/t4,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles258 g/km
- Meilleur score d'économie77/100
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 SVR 5.0 V8
- Vitesse de pointe la plus élevée283 km/h176 mph
- Le plus puissant575 hp429 kW
- Meilleure autonomie estimée813 km505 mi
- Le plus grand coffre780 L
- Meilleur score global86/100
- Meilleur score de performance83/100
- Meilleur score de praticité93/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 575hp429kW | 575hp429kW |
| Couple | 700Nm516lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Poids à vide | 2,310kg5,093lb | 2,275kg5,016lb |
| Poids total | 3,000kg6,614lb | 2,970kg6,548lb |
| Vitesse de pointe | 283 km/h 176 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 62.5sObjectif 99 %: 280 km/h / 174 mph Calculé | 56.2sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.5s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 14.3s Calculé | 15.0s Calculé |
| 0-60 mph | 4.3s Calculé | 4.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Consommation en ville | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Quart de mile | 12.5s Calculé | 12.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 249hp/t186kW/t113hp/1000 lb Calculé | 253hp/t188kW/t115hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 303Nm/t203lb-ft/ton Calculé | 330Nm/t221lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 813km505mi Calculé | 766km476mi Calculé |
| Cylindrée | 5,000cc305cu in | 4,395cc268cu in |
| Longueur | 4,879mm192in | 4,880mm192in |
| Largeur | - | 1,985mm78in |
| Hauteur | 1,803mm71in | 1,754mm69in |
| Empattement | 2,923mm115in | 2,933mm115in |
| Voie avant | 1,693mm67in | 1,666mm66in |
| Voie arrière | 1,686mm66in | 1,667mm66in |
| Garde au sol | 278mm11in | 195mm8in |
| Volume du coffre | 780L | 650L |
| Volume max du coffre | 1,686L | 1,870L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 104L | 85L |
| Émissions de CO2 | 294g/km | 258g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 SVR 5.0 V8: Puissance / Couple
- BMW X5 M (F85) 4.4 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 6 000-6 500 rpm | 3 500-5 000 rpm | 6 750 rpm |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 6 000-6 500 rpm | 2 200-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,3 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,5 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,3 s | 15,0 s |
| Vitesse de pointe | 283 km/h 176 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,6 s | 10,4 s |
1/4 mile 402 m | 12,5 s | 12,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 188 km/h 117 mph | 184 km/h 115 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 575 hp 429 kW |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 2 310 kg 5 093 lb |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 2 275 kg 5 016 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 283 km/h 176 mph |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 4,5 s |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 4,2 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X5 M (F85) 4.4 V8 et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 SVR 5.0 V8 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X5 M (F85) 4.4 V8 et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 SVR 5.0 V8 : 1,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 813 km 505 mi |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 766 km 476 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 575 hp 429 kW | 4,5 s | 283 km/h 176 mph |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW | 4,2 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 4,5 s |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 2017SVR 5.0 V8 | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 575 hp 429 kW | 575 hp 429 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 700 Nm 516 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,5 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 283 km/h 176 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 310 kg 5 093 lb | 2 275 kg 5 016 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 813 km 505 mi | 766 km 476 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 294 g/km | 258 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 780 L 27,5 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 SVR 5.0 V8 | BMW X5 M (F85) 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,40 LC100 km | 19,43 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,05 LC100 mi | 31,26 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 920 L507 US gal422 UK gal | 1 665 L440 US gal366 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 360 LC/an | 2 914 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 SVR 5.0 V8
- A une vitesse de pointe supérieure de 23 km/h (14 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 47 km (29 mi)
- A 130 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- A 50 Nm de plus
- Est plus léger de 35 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
- Émet 36 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























