Mercedes-Benz M-class (W166)
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8vsBMW X5 (E70 LCI) · Restylage 2010 50i
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW X5 (E70 LCI) · Restylage 2010
50i
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant408 hp304 kW
- Couple le plus élevé600 Nm443 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible15,2 L/100 km15,5 mpg US18,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles269 g/km
- Meilleure autonomie estimée809 km503 mi
- Le plus grand coffre690 L
- Meilleur score global77/100
- Meilleur score de performance70/100
- Meilleur score d'économie76/100
- Meilleur score de praticité92/100
BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 50i
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,5 s
- Le plus léger2 190 kg4 828 lb
- Meilleur rapport puissance/poids186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i |
|---|---|---|
| Puissance | 408hp304kW | 407hp304kW |
| Couple | 600Nm443lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Poids à vide | 2,235kg4,927lb | 2,190kg4,828lb |
| Poids total | 2,950kg6,504lb | 2,870kg6,327lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 86.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 74.5sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.6s | 5.5s |
| 0-200 km/h | 21.5s Calculé | 21.4s Calculé |
| 0-60 mph | 5.3s Calculé | 5.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Consommation en ville | 15.2L/100 km15.5mpg US18.6mpg UK | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Quart de mile | 13.8s Calculé | 13.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 183hp/t136kW/t83hp/1000 lb Calculé | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 268Nm/t180lb-ft/ton Calculé | 274Nm/t183lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 809km503mi Calculé | 680km423mi Calculé |
| Cylindrée | 4,663cc285cu in | 4,395cc268cu in |
| Longueur | 4,804mm189in | 4,857mm191in |
| Largeur | 1,926mm76in | 1,933mm76in |
| Hauteur | 1,796mm71in | 1,776mm70in |
| Empattement | 2,915mm115in | 2,933mm115in |
| Voie avant | 1,648mm65in | 1,640mm65in |
| Voie arrière | 1,663mm65in | 1,646mm65in |
| Garde au sol | - | 222mm9in |
| Volume du coffre | 690L | 620L |
| Volume max du coffre | 2,010L | 1,750L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 93L | 85L |
| Émissions de CO2 | 269g/km | 292g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8: Puissance / Couple
- BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 50i: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 5 000-5 750 rpm | 1 600-4 750 rpm | 6 000 rpm |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 5 500-6 400 rpm | 1 750-4 500 rpm | 6 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 5,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 5,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,5 s | 21,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 11,5 s |
1/4 mile 402 m | 13,8 s | 13,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 166 km/h 103 mph | 167 km/h 104 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 408 hp 304 kW |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 407 hp 304 kW |
Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8 a 1 ch de plus que BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 50i.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 50i et Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8 : 1 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 600 Nm 443 lb-ft |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 600 Nm 443 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 2 235 kg 4 927 lb |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 2 190 kg 4 828 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 5,6 s |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 5,5 s |
Bien que Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8 ait plus de puissance, BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 50i est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 50i et Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8 et BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 50i : 1,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 809 km 503 mi |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 680 km 423 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 408 hp 304 kW | 5,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 407 hp 304 kW | 5,5 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 5,6 s |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 5,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzM-class (W166)ML 500 V8 | BMWX5 (E70 LCI)Restylage 201050i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 408 hp 304 kW | 407 hp 304 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 600 Nm 443 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,6 s | 5,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 235 kg 4 927 lb | 2 190 kg 4 828 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 809 km 503 mi | 680 km 423 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 269 g/km | 292 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 690 L 24,4 cu ft | 620 L 21,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8 | BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 50i |
|---|---|---|
| Consommation | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 20,13 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,39 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 725 L456 US gal379 UK gal | 1 875 L495 US gal412 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 019 LC/an | 3 281 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz M-class (W166) ML 500 V8
- A 1 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- Consomme 1,0 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 129 km (80 mi)
- A 70 L de volume de coffre en plus
- Émet 23 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 50i
- Est plus léger de 45 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























