Volkswagen Touareg II (7P)
Comparaison de voitures
Volkswagen Touareg II (7P) 4.2 FSI V8vsBMW X5 (E70) 48i
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW X5 (E70)
48i
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW X5 (E70) 48i
- Couple le plus élevé475 Nm350 lb-ft
- Le plus léger2 105 kg4 641 lb
- Meilleur rapport puissance/poids169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Le plus grand coffre620 L
- Meilleur score global71/100
- Meilleur score de performance62/100
- Meilleur score d'économie75/100
- Meilleur score de praticité89/100
Volkswagen Touareg II (7P) 4.2 FSI V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée245 km/h152 mph
- Le plus puissant360 hp268 kW
- Meilleure autonomie estimée826 km514 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | BMWX5 (E70)48i |
|---|---|---|
| Puissance | 360hp268kW | 355hp265kW |
| Couple | 445Nm328lb-ft | 475Nm350lb-ft |
| Poids à vide | 2,273kg5,011lb | 2,105kg4,641lb |
| Poids total | 2,850kg6,283lb | 2,785kg6,140lb |
| Vitesse de pointe | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 93.1sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph Calculé | 84.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 27.4s Calculé | 27.3s Calculé |
| 0-60 mph | 6.2s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Consommation en ville | - | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calculé | 169hp/t126kW/t76hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculé | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 826km514mi Calculé | 708km440mi Calculé |
| Cylindrée | 4,163cc254cu in | 4,799cc293cu in |
| Longueur | 4,795mm189in | 4,854mm191in |
| Largeur | 1,940mm76in | 1,933mm76in |
| Hauteur | 1,709mm67in | 1,739mm68in |
| Empattement | 2,893mm114in | 2,933mm115in |
| Voie avant | 1,656mm65in | 1,644mm65in |
| Voie arrière | 1,676mm66in | 1,650mm65in |
| Garde au sol | 201mm8in | 222mm9in |
| Volume du coffre | 520L | 620L |
| Volume max du coffre | 1,642L | 1,750L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 100L | 85L |
| Émissions de CO2 | - | 286g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Touareg II (7P) 4.2 FSI V8: Puissance / Couple
- BMW X5 (E70) 48i: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 6 800 rpm | 3 500 rpm | 7 050 rpm |
| BMWX5 (E70)48i | 6 300 rpm | 3 400-3 800 rpm | 6 550 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | BMWX5 (E70)48i |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,4 s | 27,3 s |
| Vitesse de pointe | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 156 km/h 97 mph | 157 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 360 hp 268 kW |
| BMWX5 (E70)48i | 355 hp 265 kW |
Volkswagen Touareg II (7P) 4.2 FSI V8 a 5 ch de plus que BMW X5 (E70) 48i.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X5 (E70) 48i et Volkswagen Touareg II (7P) 4.2 FSI V8 : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 445 Nm 328 lb-ft |
| BMWX5 (E70)48i | 475 Nm 350 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 2 273 kg 5 011 lb |
| BMWX5 (E70)48i | 2 105 kg 4 641 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 245 km/h 152 mph |
| BMWX5 (E70)48i | 240 km/h 149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 6,5 s |
| BMWX5 (E70)48i | 6,5 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| BMWX5 (E70)48i | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| BMWX5 (E70)48i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 826 km 514 mi |
| BMWX5 (E70)48i | 708 km 440 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 360 hp 268 kW | 6,5 s | 245 km/h 152 mph |
| BMWX5 (E70)48i | 355 hp 265 kW | 6,5 s | 240 km/h 149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 (E70)48i |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| BMWX5 (E70)48i |
| 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||
BMW X5 (E70) 48i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 6,5 s |
| BMWX5 (E70)48i | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 6,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| BMWX5 (E70)48i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8 | BMWX5 (E70)48i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 360 hp 268 kW | 355 hp 265 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 445 Nm 328 lb-ft | 475 Nm 350 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,5 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 273 kg 5 011 lb | 2 105 kg 4 641 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 826 km 514 mi | 708 km 440 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 286 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 520 L 18,4 cu ft | 620 L 21,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Touareg II (7P) 4.2 FSI V8 | BMW X5 (E70) 48i |
|---|---|---|
| Consommation | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,18 LC100 km | 21,00 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 33,80 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 815 L479 US gal399 UK gal | 1 800 L476 US gal396 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 176 LC/an | 3 150 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Touareg II (7P) 4.2 FSI V8
- A 5 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 118 km (73 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
BMW X5 (E70) 48i
- A 30 Nm de plus
- Est plus léger de 168 kg
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
- A 100 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























