BMW X5 (E70)
Comparaison de voitures
BMW X5 (E70) 3.0sivsNissan Murano II (Z51) 3.5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Murano II (Z51)
3.5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW X5 (E70) 3.0si
- Vitesse de pointe la plus élevée225 km/h140 mph
- Le plus puissant272 hp203 kW
- Consommation combinée la plus faible10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée833 km518 mi
- Le plus grand coffre620 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score d'économie79/100
- Meilleur score de praticité89/100
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,0 s
- Couple le plus élevé334 Nm246 lb-ft
- Le plus léger1 790 kg3 946 lb
- Meilleur rapport puissance/poids143 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Meilleur score de performance50/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWX5 (E70)3.0si | NissanMurano II (Z51)3.5 |
|---|---|---|
| Puissance | 272hp203kW | 256hp191kW |
| Couple | 315Nm232lb-ft | 334Nm246lb-ft |
| Poids à vide | 2,075kg4,575lb | 1,790kg3,946lb |
| Poids total | 2,680kg5,908lb | 2,257kg4,976lb |
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 100.4sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé | 91.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 40.6s Calculé | 41.6s Calculé |
| 0-60 mph | 7.7s Calculé | 7.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Consommation en ville | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Quart de mile | 15.9s Calculé | 15.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Calculé | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 152Nm/t102lb-ft/ton Calculé | 187Nm/t125lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 833km518mi Calculé | 774km481mi Calculé |
| Cylindrée | 2,996cc183cu in | 3,498cc213cu in |
| Longueur | 4,854mm191in | 4,860mm191in |
| Largeur | 1,933mm76in | 1,885mm74in |
| Hauteur | 1,739mm68in | 1,720mm68in |
| Empattement | 2,933mm115in | 2,825mm111in |
| Voie avant | 1,576mm62in | - |
| Voie arrière | 1,576mm62in | - |
| Volume du coffre | 620L | 402L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 85L | 82L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW X5 (E70) 3.0si: Puissance / Couple
- Nissan Murano II (Z51) 3.5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 6 650 rpm | 2 750 rpm | 6 900 rpm |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 6 000 rpm | 4 400 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWX5 (E70)3.0si | NissanMurano II (Z51)3.5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,6 s | 41,6 s |
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,9 s | 15,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 272 hp 203 kW |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW |
BMW X5 (E70) 3.0si a 16 ch de plus que Nissan Murano II (Z51) 3.5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan Murano II (Z51) 3.5 et BMW X5 (E70) 3.0si : 16 ch (12 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 315 Nm 232 lb-ft |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 334 Nm 246 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 2 075 kg 4 575 lb |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 1 790 kg 3 946 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 225 km/h 140 mph |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 8,1 s |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 8,0 s |
Bien que BMW X5 (E70) 3.0si ait plus de puissance, Nissan Murano II (Z51) 3.5 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Nissan Murano II (Z51) 3.5 et BMW X5 (E70) 3.0si : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 833 km 518 mi |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 774 km 481 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 272 hp 203 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW | 8,0 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si |
|
| ||||||||||||||
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
Nissan Murano II (Z51) 3.5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,1 s |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWX5 (E70)3.0si | NissanMurano II (Z51)3.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 272 hp 203 kW | 256 hp 191 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 315 Nm 232 lb-ft | 334 Nm 246 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,1 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 075 kg 4 575 lb | 1 790 kg 3 946 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 833 km 518 mi | 774 km 481 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 620 L 21,9 cu ft | 402 L 14,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW X5 (E70) 3.0si | Nissan Murano II (Z51) 3.5 |
|---|---|---|
| Consommation | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,85 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 29,85 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 530 L404 US gal337 UK gal | 1 590 L420 US gal350 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 678 LC/an | 2 783 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW X5 (E70) 3.0si
- A 16 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 60 km (37 mi)
- A 218 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- A 19 Nm de plus
- Est plus léger de 285 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























