Comparaison de voitures

BMW X2 (F39) M35ivsCupra Ateca 2.0 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X2 (F39)

M35i

306 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2020-2023
VS

Cupra Ateca

2.0 TSI

300 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X2 (F39) M35i

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,0 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    306 hp
    228 kW
  • Couple le plus élevé
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Meilleur score global
    72/100
  • Meilleur score de performance
    68/100
  • Meilleur score d'économie
    88/100

Cupra Ateca 2.0 TSI

  • Le plus léger
    1 557 kg
    3 433 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    193 hp/t
    144 kW/t
    5,2 kg/hp
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX2 (F39)M35iCupraAteca2.0 TSI
Puissance
306hp228kW
300hp224kW
Couple
450Nm332lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,610kg3,549lb
1,557kg3,433lb
Poids total
2,190kg4,828lb
2,150kg4,740lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
247 km/h
153 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
55.5sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
57.1sObjectif 99 %: 245 km/h / 152 mph
Calculé
0-100 km/h
5.0s
5.2s
0-200 km/h
16.3s
Calculé
18.6s
Calculé
0-60 mph
4.8s
Calculé
5.0s
Calculé
Consommation de carburant
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Consommation en ville
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
Consommation sur autoroute
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
13.0s
Calculé
13.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
190hp/t142kW/t86hp/1000 lb
Calculé
193hp/t144kW/t87hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
280Nm/t187lb-ft/ton
Calculé
257Nm/t172lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
859km534mi
Calculé
-
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,360mm172in
4,376mm172in
Largeur
1,824mm72in
1,841mm72in
Hauteur
1,526mm60in
1,615mm64in
Empattement
2,670mm105in
2,631mm104in
Voie avant
1,575mm62in
1,573mm62in
Voie arrière
1,572mm62in
1,547mm61in
Garde au sol
182mm7in
-
Volume du coffre
470L
-
Volume max du coffre
1,355L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
61L
-
Émissions de CO2-
168g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X2 (F39) M35iCupra Ateca 2.0 TSIPuissanceCouple
  • BMW X2 (F39) M35i: Puissance / Couple
  • Cupra Ateca 2.0 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX2 (F39)M35i5 000-6 250 rpm1 750-4 500 rpm6 500 rpm
CupraAteca2.0 TSI5 300-6 500 rpm2 000-5 200 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX2 (F39)M35iCupraAteca2.0 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,8 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,0 s
5,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,3 s
18,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
247 km/h
153 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
8,6 s
8,7 s
1000 ft
305 m
11,0 s
11,2 s
1/4 mile
402 m
13,0 s
13,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
181 km/h
112 mph
174 km/h
108 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)M35i
306 hp
228 kW
CupraAteca2.0 TSI
300 hp
224 kW

BMW X2 (F39) M35i a 6 ch de plus que Cupra Ateca 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Ateca 2.0 TSI et BMW X2 (F39) M35i : 6 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)M35i
450 Nm
332 lb-ft
CupraAteca2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)M35i
1 610 kg
3 549 lb
CupraAteca2.0 TSI
1 557 kg
3 433 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)M35i
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
CupraAteca2.0 TSI
247 km/h
153 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)M35i5,0 s
CupraAteca2.0 TSI5,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X2 (F39) M35i et Cupra Ateca 2.0 TSI : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)M35i
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
CupraAteca2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)M35i
190 hp/t
142 kW/t
5,3 kg/hp
CupraAteca2.0 TSI
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX2 (F39)M35i
306 hp
228 kW
5,0 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
CupraAteca2.0 TSI
300 hp
224 kW
5,2 s
247 km/h
153 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX2 (F39)M35i
Puissance
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in
CupraAteca2.0 TSI
Puissance
300 hp
224 kW
0-100 km/h5,2 s
Vitesse de pointe
247 km/h
153 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 376 mm
172,3 in
Hauteur
1 615 mm
63,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX2 (F39)M35i
Puissance
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
CupraAteca2.0 TSI
Puissance
300 hp
224 kW
0-100 km/h5,2 s
Vitesse de pointe
247 km/h
153 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

BMW X2 (F39) M35i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX2 (F39)M35i
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
5,0 s
CupraAteca2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
5,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX2 (F39)M35i
190 hp/t
142 kW/t
5,3 kg/hp
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
CupraAteca2.0 TSI
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX2 (F39)M35iCupraAteca2.0 TSI
Puissance
306 hp
228 kW
300 hp
224 kW
Couple
450 Nm
332 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
5,0 s
5,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
247 km/h
153 mph
Légèreté
1 610 kg
3 549 lb
1 557 kg
3 433 lb
Consommation
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 376 mm
172,3 in
Hauteur
1 615 mm
63,6 in
Autonomie
859 km
534 mi
-
Score CO2
-
168 g/km
Coffre
470 L
16,6 cu ft
-
Rapport puissance/poids
190 hp/t
142 kW/t
5,3 kg/hp
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X2 (F39) M35iCupra Ateca 2.0 TSI
Consommation7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
Coût / 100 km12,42 LC100 km12,95 LC100 km
Coût / 100 mi20,00 LC100 mi20,84 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 065 L281 US gal234 UK gal1 110 L293 US gal244 UK gal
Coût annuel du carburant1 864 LC/an1 943 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X2 (F39) M35i

  • A 6 ch de plus
  • A 50 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
  • Consomme 0,3 L/100 km de moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible

Inconvénients

  • Le plus lourd

Cupra Ateca 2.0 TSI

  • Est plus léger de 53 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X2 (F39) M35i
Cupra Ateca 2.0 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

M35i
M35i
VS
BMWX2 (F39)M35ivsBMWX2 (U10)M35i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
M35i
40i
VS
BMWX2 (F39)M35ivsBMWX7 (G07)40i
2.0 TSI
VZ 2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraFormentorVZ 2.0 TSI
M35i
JCW 2.0
VS
BMWX2 (F39)M35ivsMiniCountryman (F60)Restylage 2020JCW 2.0
2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsAUDISQ22.0 TFSI
M35i
35i
VS
BMWX2 (F39)M35ivsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201435i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
M35i
35i
VS
BMWX2 (F39)M35ivsBMWX6 (F16)35i
2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsAUDISQ2Restylage 20202.0 TFSI
2.0 TSI
R 2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI
M35i
R 2.0 TSI
VS
BMWX2 (F39)M35ivsVolkswagenTiguan IIRestylage 2020R 2.0 TSI
BMW X2 (F39) M35i vs Cupra Ateca 2.0 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster