BMW X2 (F39)
Comparaison de voitures
BMW X2 (F39) 25dvsVolkswagen Tiguan II 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Tiguan II
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW X2 (F39) 25d
- Vitesse de pointe la plus élevée237 km/h147 mph
- Le plus puissant231 hp172 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Le plus léger1 620 kg3 571 lb
- Meilleur rapport puissance/poids143 hp/t106 kW/t7,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 000 km621 mi
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance58/100
- Meilleur score d'économie93/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,3 s
- Le plus grand coffre615 L
- Meilleur score de praticité88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWX2 (F39)25d | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 231hp172kW | 230hp172kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,620kg3,571lb | 1,635kg3,605lb |
| Poids total | 2,170kg4,784lb | 2,280kg5,027lb |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | 228 km/h 142 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 70.1sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph Calculé | 65.4sObjectif 99 %: 226 km/h / 140 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 25.6s Calculé | 27.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.3s Calculé | 6.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Consommation en ville | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 143hp/t106kW/t65hp/1000 lb Calculé | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 278Nm/t186lb-ft/ton Calculé | 214Nm/t143lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,000km621mi Calculé | 789km491mi Calculé |
| Cylindrée | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,360mm172in | 4,486mm177in |
| Largeur | 1,824mm72in | 1,839mm72in |
| Hauteur | 1,526mm60in | 1,673mm66in |
| Empattement | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Voie avant | 1,563mm62in | 1,586mm62in |
| Voie arrière | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Garde au sol | - | 200mm8in |
| Volume du coffre | 470L | 615L |
| Volume max du coffre | 1,355L | 1,655L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 51L | 60L |
| Émissions de CO2 | - | 174g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW X2 (F39) 25d: Puissance / Couple
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 4 400 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 650 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 4 500 rpm | 1 500-4 400 rpm | 4 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWX2 (F39)25d | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 27,0 s |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | 228 km/h 142 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,1 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 160 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
BMW X2 (F39) 25d a 1 ch de plus que Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI et BMW X2 (F39) 25d : 1 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 1 620 kg 3 571 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 1 635 kg 3 605 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 228 km/h 142 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 6,6 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 6,3 s |
Bien que BMW X2 (F39) 25d ait plus de puissance, Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI et BMW X2 (F39) 25d : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X2 (F39) 25d et Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI : 2,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 143 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 1 000 km 621 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 789 km 491 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,3 s | 228 km/h 142 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 25d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 6,6 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 143 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWX2 (F39)25d | VolkswagenTiguan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 231 hp 172 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 620 kg 3 571 lb | 1 635 kg 3 605 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 000 km 621 mi | 789 km 491 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 470 L 16,6 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 143 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW X2 (F39) 25d | Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,92 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 765 L202 US gal168 UK gal | 1 140 L301 US gal251 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 339 LC/an | 1 995 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW X2 (F39) 25d
- A 1 ch de plus
- A 100 Nm de plus
- Est plus léger de 15 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
- Consomme 2,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 211 km (131 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus petit coffre
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A 145 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























