BMW X1 (F48)
Comparaison de voitures
BMW X1 (F48) 25ivsVolkswagen Tiguan II 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Tiguan II
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW X1 (F48) 25i
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus puissant231 hp172 kW
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus léger1 580 kg3 483 lb
- Meilleur rapport puissance/poids146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles155 g/km
- Meilleure autonomie estimée897 km557 mi
- Meilleur score de performance56/100
- Meilleur score d'économie89/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,3 s
- Le plus grand coffre615 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de praticité88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWX1 (F48)25i | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 231hp172kW | 230hp172kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,580kg3,483lb | 1,635kg3,605lb |
| Poids total | 2,160kg4,762lb | 2,280kg5,027lb |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 69.1sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 65.4sObjectif 99 %: 226 km/h / 140 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 26.0s Calculé | 27.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.3s Calculé | 6.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consommation en ville | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Calculé | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 222Nm/t148lb-ft/ton Calculé | 214Nm/t143lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 897km557mi Calculé | 779km484mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,439mm175in | 4,486mm177in |
| Largeur | 1,821mm72in | 1,839mm72in |
| Hauteur | 1,598mm63in | 1,673mm66in |
| Empattement | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Voie avant | 1,561mm61in | 1,586mm62in |
| Voie arrière | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Garde au sol | 183mm7in | 200mm8in |
| Volume du coffre | 505L | 615L |
| Volume max du coffre | 1,550L | 1,655L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 61L | 60L |
| Émissions de CO2 | 155g/km | 175g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW X1 (F48) 25i: Puissance / Couple
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 500 rpm | 6 250 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 4 500 rpm | 1 500 rpm | 4 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWX1 (F48)25i | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,0 s | 27,0 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,1 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 160 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
BMW X1 (F48) 25i a 1 ch de plus que Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI et BMW X1 (F48) 25i : 1 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 1 580 kg 3 483 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 1 635 kg 3 605 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 228 km/h 142 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 6,3 s |
Bien que BMW X1 (F48) 25i ait plus de puissance, Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI et BMW X1 (F48) 25i : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X1 (F48) 25i et Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI : 0,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 897 km 557 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 779 km 484 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,3 s | 228 km/h 142 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 25i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,6 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWX1 (F48)25i | VolkswagenTiguan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 231 hp 172 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 580 kg 3 483 lb | 1 635 kg 3 605 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 897 km 557 mi | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 155 g/km | 175 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 505 L 17,8 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW X1 (F48) 25i | Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,90 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 785 LC/an | 2 021 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW X1 (F48) 25i
- A 1 ch de plus
- Est plus léger de 55 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- Consomme 0,9 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 118 km (73 mi)
- Émet 20 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus petit coffre
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A 110 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























