Comparaison de voitures

BMW X1 (F48) 20dvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X1 (F48)

20d

190 hp1995 ccDieselFWDAutomatiqueTurboSUV2016-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X1 (F48) 20d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    222 km/h
    138 mph
  • Le plus puissant
    190 hp
    142 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 500 kg
    3 307 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    127 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,2 L/100 km
    56,0 mpg US
    67,3 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    123 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 085 km
    674 mi
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    51/100
  • Meilleur score d'économie
    94/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190hp142kW
190hp142kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,500kg3,307lb
1,958kg4,317lb
Poids total
2,070kg4,564lb
2,450kg5,401lb
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
205 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
78.3sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
88.1sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
8.4s
0-200 km/h
35.9s
Calculé
67.8s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
7.9s
Calculé
Consommation de carburant
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consommation en ville
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Consommation sur autoroute
4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
127hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calculé
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
267Nm/t178lb-ft/ton
Calculé
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,085km674mi
Calculé
1,034km643mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,439mm175in
4,688mm185in
Largeur
1,821mm72in
1,902mm75in
Hauteur
1,598mm63in
1,658mm65in
Empattement
2,670mm105in
2,865mm113in
Voie avant
1,561mm61in
1,668mm66in
Voie arrière
1,562mm61in
1,673mm66in
Garde au sol
183mm7in
216mm9in
Volume du coffre
505L
505L
Volume max du coffre
1,550L
1,432L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
51L
60L
Émissions de CO2
123g/km
153g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X1 (F48) 20dVolvo XC60 II 2.0 D4PuissanceCouple
  • BMW X1 (F48) 20d: Puissance / Couple
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX1 (F48)20d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 750-2 500 rpm4 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 D4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,9 s
67,8 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
205 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
92 mph
140 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
1 500 kg
3 307 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 958 kg
4 317 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
222 km/h
138 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d7,8 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X1 (F48) 20d et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X1 (F48) 20d et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 1,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
1 085 km
674 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 034 km
643 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX1 (F48)20d
190 hp
142 kW
7,8 s
222 km/h
138 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX1 (F48)20d
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX1 (F48)20d
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

BMW X1 (F48) 20d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)20d
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
7,8 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX1 (F48)20d
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,8 s
8,4 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
205 km/h
127 mph
Légèreté
1 500 kg
3 307 lb
1 958 kg
4 317 lb
Consommation
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Autonomie
1 085 km
674 mi
1 034 km
643 mi
Score CO2
123 g/km
153 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X1 (F48) 20dVolvo XC60 II 2.0 D4
Consommation4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Coût / 100 km8,23 LC100 km10,15 LC100 km
Coût / 100 mi13,24 LC100 mi16,33 LC100 mi
Carburant annuel consommé705 L186 US gal155 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Coût annuel du carburant1 234 LC/an1 523 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X1 (F48) 20d

  • Est plus léger de 458 kg
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
  • Consomme 1,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 30 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 51 km (31 mi)
  • Émet 30 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Volvo XC60 II 2.0 D4

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X1 (F48) 20d
Volvo XC60 II 2.0 D4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

20d
20i
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX1 (E84 LCI)Restylage 201220i
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
20d
23d
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX1 (E84)23d
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
20d
23d
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX1 (U11)23d
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
20d
20i
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX2 (F39)20i
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
20d
20d
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201420d
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
20d
2.0 TDI
VS
BMWX1 (F48)20dvsAUDIQ22.0 TDI
2.0 D4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
BMW X1 (F48) 20d vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - comparaison de voitures - FastVsFaster