BMW M6 Convertible (E64)
Comparaison de voitures
BMW M6 Convertible (E64) 5.0 V10vsJaguar XK Convertible (X150) · Restylage 2009 R 5.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonJaguar XK Convertible (X150) · Restylage 2009
R 5.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar XK Convertible (X150) Restylage 2009 R 5.0 V8
- Le plus puissant510 hp380 kW
- Couple le plus élevé625 Nm461 lb-ft
- Le plus léger1 800 kg3 968 lb
- Meilleur rapport puissance/poids283 hp/t211 kW/t3,5 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible18,9 L/100 km12,4 mpg US14,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée574 km357 mi
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de performance81/100
- Meilleur score d'économie74/100
BMW M6 Convertible (E64) 5.0 V10
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus grand coffre300 L
- Meilleur score de praticité45/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 507hp378kW | 510hp380kW |
| Couple | 520Nm384lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Poids à vide | 1,930kg4,255lb | 1,800kg3,968lb |
| Poids total | 2,380kg5,247lb | 2,185kg4,817lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 62.6sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 58.0sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.8s | 4.8s |
| 0-200 km/h | 17.0s Calculé | 16.3s Calculé |
| 0-60 mph | 4.6s Calculé | 4.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 15.2L/100 km15.5mpg US18.6mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Consommation en ville | 22.8L/100 km10.3mpg US12.4mpg UK | 18.9L/100 km12.4mpg US14.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Quart de mile | 12.9s Calculé | 12.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 263hp/t196kW/t119hp/1000 lb Calculé | 283hp/t211kW/t129hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculé | 347Nm/t232lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 461km286mi Calculé | 574km357mi Calculé |
| Cylindrée | 4,999cc305cu in | 5,000cc305cu in |
| Longueur | 4,871mm192in | 4,794mm189in |
| Largeur | 1,855mm73in | 1,892mm74in |
| Hauteur | 1,377mm54in | 1,329mm52in |
| Empattement | 2,781mm109in | 2,752mm108in |
| Voie avant | 1,567mm62in | - |
| Voie arrière | 1,584mm62in | - |
| Garde au sol | - | 100mm4in |
| Volume du coffre | 300L | 200L |
| Volume max du coffre | 350L | 313L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 70L | 71L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW M6 Convertible (E64) 5.0 V10: Puissance / Couple
- Jaguar XK Convertible (X150) Restylage 2009 R 5.0 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 7 750 rpm | 6 100 rpm | 8 250 rpm |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 6 000-6 500 rpm | 2 500-5 500 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,8 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,0 s | 16,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 10,9 s | 10,9 s |
1/4 mile 402 m | 12,9 s | 12,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 178 km/h 111 mph | 180 km/h 112 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 507 hp 378 kW |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Jaguar XK Convertible (X150) Restylage 2009 R 5.0 V8 a 3 ch de plus que BMW M6 Convertible (E64) 5.0 V10.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M6 Convertible (E64) 5.0 V10 et Jaguar XK Convertible (X150) Restylage 2009 R 5.0 V8 : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 520 Nm 384 lb-ft |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 1 930 kg 4 255 lb |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 1 800 kg 3 968 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 4,8 s |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 4,8 s |
Bien que Jaguar XK Convertible (X150) Restylage 2009 R 5.0 V8 ait plus de puissance, BMW M6 Convertible (E64) 5.0 V10 est plus rapide de 0-100 km/h.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 15,2 L/100 km 15,5 mpg US 18,6 mpg UK |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XK Convertible (X150) Restylage 2009 R 5.0 V8 et BMW M6 Convertible (E64) 5.0 V10 : 2,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 283 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 461 km 286 mi |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 574 km 357 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 507 hp 378 kW | 4,8 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 4,8 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 |
| 15,2 L/100 km 15,5 mpg US 18,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XK Convertible (X150) Restylage 2009 R 5.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 15,2 L/100 km 15,5 mpg US 18,6 mpg UK | 4,8 s |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 4,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp | 15,2 L/100 km 15,5 mpg US 18,6 mpg UK |
| JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | 283 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWM6 Convertible (E64)5.0 V10 | JaguarXK Convertible (X150)Restylage 2009R 5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 507 hp 378 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 520 Nm 384 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,8 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 930 kg 4 255 lb | 1 800 kg 3 968 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 15,2 L/100 km 15,5 mpg US 18,6 mpg UK | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 461 km 286 mi | 574 km 357 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 300 L 10,6 cu ft | 200 L 7,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp | 283 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M6 Convertible (E64) 5.0 V10 | Jaguar XK Convertible (X150) Restylage 2009 R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 15,2 L/100 km15,5 mpg US18,6 mpg UK | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK |
| Coût / 100 km | 26,60 LC100 km | 21,53 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 42,81 LC100 mi | 34,64 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 280 L602 US gal502 UK gal | 1 845 L487 US gal406 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 990 LC/an | 3 229 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW M6 Convertible (E64) 5.0 V10
- A 100 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Jaguar XK Convertible (X150) Restylage 2009 R 5.0 V8
- A 3 ch de plus
- A 105 Nm de plus
- Est plus léger de 130 kg
- Consomme 2,9 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 113 km (70 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























