Comparaison de voitures

BMW M4 (F82) 3.0vsQiantu K50 78.84 kWh

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW M4 (F82)

3.0

431 hp2979 ccEssenceRWDDouble embrayageTurboCoupé2014-2020
VS

Qiantu K50

78.84 kWh

430 hpElectricAWDAutomatiqueCoupé2018-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW M4 (F82) 3.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    265 km/h
    165 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    431 hp
    321 kW
  • Le plus léger
    1 537 kg
    3 389 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    280 hp/t
    209 kW/t
    3,6 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    445 L
  • Meilleur score global
    71/100
  • Meilleur score de performance
    79/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100
  • Meilleur score de praticité
    53/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWM4 (F82)3.0QiantuK5078.84 kWh
Puissance
431hp321kW
430hp321kW
Couple
550Nm406lb-ft
680Nm502lb-ft
Poids à vide
1,537kg3,389lb
1,960kg4,321lb
Poids total
2,040kg4,497lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
53.1sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
46.4sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
4.1s
4.6s
0-200 km/h
14.0s
Calculé
24.6s
Calculé
0-60 mph
3.9s
Calculé
4.4s
Calculé
Consommation de carburant
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
-
Consommation en ville
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
-
Consommation sur autoroute
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
-
Quart de mile
12.2s
Calculé
13.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
280hp/t209kW/t127hp/1000 lb
Calculé
219hp/t164kW/t100hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
358Nm/t239lb-ft/ton
Calculé
347Nm/t232lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
723km449mi
Calculé
-
Cylindrée
2,979cc182cu in
-
Longueur
4,671mm184in
4,634mm182in
Largeur
1,870mm74in
2,069mm81in
Hauteur
1,383mm54in
1,253mm49in
Empattement
2,812mm111in
2,650mm104in
Voie avant
1,579mm62in
1,798mm71in
Voie arrière
1,603mm63in
1,791mm71in
Garde au sol
121mm5in
103mm4in
Volume du coffre
445L
65L
Portes
2
2
Places
4
2
Réservoir
60L
-
Émissions de CO2
194g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWM4 (F82)3.0QiantuK5078.84 kWh
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,9 s
4,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,1 s
4,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
14,0 s
24,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,0 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
7,9 s
8,3 s
1000 ft
305 m
10,2 s
10,8 s
1/4 mile
402 m
12,2 s
13,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
189 km/h
117 mph
169 km/h
105 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW
QiantuK5078.84 kWh
430 hp
321 kW

BMW M4 (F82) 3.0 a 1 ch de plus que Qiantu K50 78.84 kWh.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Qiantu K50 78.84 kWh et BMW M4 (F82) 3.0 : 1 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)3.0
550 Nm
406 lb-ft
QiantuK5078.84 kWh
680 Nm
502 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)3.0
1 537 kg
3 389 lb
QiantuK5078.84 kWh
1 960 kg
4 321 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)3.0
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
QiantuK5078.84 kWh
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)3.04,1 s
QiantuK5078.84 kWh4,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M4 (F82) 3.0 et Qiantu K50 78.84 kWh : 0,5 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)3.0
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp
QiantuK5078.84 kWh
219 hp/t
164 kW/t
4,6 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW
4,1 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
QiantuK5078.84 kWh
430 hp
321 kW
4,6 s
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWM4 (F82)3.0
Puissance
431 hp
321 kW
0-100 km/h4,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 671 mm
183,9 in
Hauteur
1 383 mm
54,4 in
QiantuK5078.84 kWh
Puissance
430 hp
321 kW
0-100 km/h4,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
65 L
2,3 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 253 mm
49,3 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWM4 (F82)3.0QiantuK5078.84 kWh
Puissance
431 hp
321 kW
430 hp
321 kW
Couple
550 Nm
406 lb-ft
680 Nm
502 lb-ft
Accélération
4,1 s
4,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Légèreté
1 537 kg
3 389 lb
1 960 kg
4 321 lb
Consommation
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
-
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 671 mm
183,9 in
Hauteur
1 383 mm
54,4 in
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
65 L
2,3 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 253 mm
49,3 in
Autonomie
723 km
449 mi
-
Score CO2
194 g/km
-
Coffre
445 L
15,7 cu ft
65 L
2,3 cu ft
Rapport puissance/poids
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp
219 hp/t
164 kW/t
4,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW M4 (F82) 3.0
Consommation8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coût / 100 km14,53 LC100 km
Coût / 100 mi23,38 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 245 L329 US gal274 UK gal
Coût annuel du carburant2 179 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW M4 (F82) 3.0

  • A 1 ch de plus
  • Est plus léger de 423 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 50 km/h (31 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 61 ch/t
  • A 380 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Qiantu K50 78.84 kWh

  • A 130 Nm de plus

Avantages

  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW M4 (F82) 3.0
Qiantu K50 78.84 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 (G82)3.0
78.84 kWh
AMG E 53
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzE-class Coupe (C238)AMG E 53
3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 Convertible (F83)3.0
78.84 kWh
S 560
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzS-class Coupe (C217)Restylage 2017S 560
3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0
78.84 kWh
GLE 500
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzGLE Coupe (C292)GLE 500
3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM2 coupe (F87)Competition 3.0
78.84 kWh
S 500 V8
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzS-class Coupe (C217)S 500 V8
3.0
650i
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMW6 Series Coupe (F13)650i
78.84 kWh
3.0
VS
QiantuK5078.84 kWhvsBMWM4 (F82)3.0
3.0
650i
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMW6 Series Gran Coupe (F06)650i
78.84 kWh
AMG GLC 63
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63
BMW M4 (F82) 3.0 vs Qiantu K50 78.84 kWh - comparaison de voitures - FastVsFaster