BMW M4 Convertible (G83)
Comparaison de voitures
BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0vsFord Mustang VI Convertible · Restylage 2017 GT/CS 5.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Mustang VI Convertible · Restylage 2017
GT/CS 5.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant510 hp380 kW
- Couple le plus élevé650 Nm479 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids266 hp/t198 kW/t3,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée578 km359 mi
- Meilleur score global71/100
- Meilleur score de performance83/100
- Meilleur score d'économie79/100
Ford Mustang VI Convertible Restylage 2017 GT/CS 5.0 V8
- Le plus léger1 743 kg3 843 lb
- Le plus grand coffre332 L
- Meilleur score de praticité46/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 510hp380kW | 450hp336kW |
| Couple | 650Nm479lb-ft | 529Nm390lb-ft |
| Poids à vide | 1,920kg4,233lb | 1,743kg3,843lb |
| Poids total | 2,345kg5,170lb | 2,150kg4,740lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 249 km/h 155 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 49.1sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 54.2sObjectif 99 %: 247 km/h / 153 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.7s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 13.2s Calculé | 16.6s Calculé |
| 0-60 mph | 3.5s Calculé | 4.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK |
| Quart de mile | 11.8s Calculé | 12.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 266hp/t198kW/t120hp/1000 lb Calculé | 258hp/t193kW/t117hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 339Nm/t227lb-ft/ton Calculé | 303Nm/t203lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 578km359mi Calculé | 526km327mi Calculé |
| Cylindrée | 2,993cc183cu in | 5,038cc307cu in |
| Longueur | 4,794mm189in | 4,789mm189in |
| Largeur | 1,887mm74in | 1,916mm75in |
| Hauteur | 1,395mm55in | 1,396mm55in |
| Empattement | 2,857mm112in | 2,720mm107in |
| Voie avant | 1,617mm64in | 1,642mm65in |
| Voie arrière | 1,605mm63in | 1,642mm65in |
| Garde au sol | 121mm5in | 144mm6in |
| Volume du coffre | 300L | 332L |
| Volume max du coffre | 385L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 59L | 61L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0: Puissance / Couple
- Ford Mustang VI Convertible Restylage 2017 GT/CS 5.0 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 6 250 rpm | 2 750-5 500 rpm | 7 200 rpm |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 7 000 rpm | 4 600 rpm | 7 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,5 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,2 s | 16,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | 249 km/h 155 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,0 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 10,6 s |
1/4 mile 402 m | 11,8 s | 12,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 191 km/h 119 mph | 180 km/h 112 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 450 hp 336 kW |
BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0 a 60 ch de plus que Ford Mustang VI Convertible Restylage 2017 GT/CS 5.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Mustang VI Convertible Restylage 2017 GT/CS 5.0 V8 et BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0 : 60 ch (45 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 529 Nm 390 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 1 920 kg 4 233 lb |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 1 743 kg 3 843 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 249 km/h 155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 3,7 s |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 4,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0 et Ford Mustang VI Convertible Restylage 2017 GT/CS 5.0 V8 : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0 et Ford Mustang VI Convertible Restylage 2017 GT/CS 5.0 V8 : 1,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 258 hp/t 193 kW/t 3,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 578 km 359 mi |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 526 km 327 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW | 3,7 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 450 hp 336 kW | 4,5 s | 249 km/h 155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 |
| 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK | ||||||
BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 3,7 s |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK | 4,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | 258 hp/t 193 kW/t 3,9 kg/hp | 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0 | FordMustang VI ConvertibleRestylage 2017GT/CS 5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 510 hp 380 kW | 450 hp 336 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 650 Nm 479 lb-ft | 529 Nm 390 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,7 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 249 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 920 kg 4 233 lb | 1 743 kg 3 843 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 578 km 359 mi | 526 km 327 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 300 L 10,6 cu ft | 332 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | 258 hp/t 193 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0 | Ford Mustang VI Convertible Restylage 2017 GT/CS 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 11,6 L/100 km20,3 mpg US24,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,85 LC100 km | 20,30 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 32,67 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 530 L404 US gal337 UK gal | 1 740 L460 US gal383 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 678 LC/an | 3 045 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW M4 Convertible (G83) Competition 3.0
- A 60 ch de plus
- A 121 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- Consomme 1,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 53 km (33 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Ford Mustang VI Convertible Restylage 2017 GT/CS 5.0 V8
- Est plus léger de 177 kg
- A 32 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























