BMW M4 Convertible (F83)
Comparaison de voitures
BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0vsChevrolet Camaro VI · Restylage 2018 6.2 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonChevrolet Camaro VI · Restylage 2018
6.2 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 765 kg3 891 lb
- Consommation combinée la plus faible9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles213 g/km
- Meilleure autonomie estimée659 km410 mi
- Meilleur score de performance78/100
- Meilleur score d'économie82/100
Chevrolet Camaro VI Restylage 2018 6.2 V8
- Le plus puissant455 hp339 kW
- Couple le plus élevé617 Nm455 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids257 hp/t192 kW/t3,9 kg/hp
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de praticité48/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 450hp336kW | 455hp339kW |
| Couple | 550Nm406lb-ft | 617Nm455lb-ft |
| Poids à vide | 1,765kg3,891lb | 1,769kg3,900lb |
| Poids total | 2,250kg4,960lb | 2,200kg4,850lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 59.6sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 62.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.5s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 16.0s Calculé | 16.6s Calculé |
| 0-60 mph | 4.3s Calculé | 4.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Consommation en ville | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Quart de mile | 12.6s Calculé | 12.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 255hp/t190kW/t116hp/1000 lb Calculé | 257hp/t192kW/t117hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 312Nm/t209lb-ft/ton Calculé | 349Nm/t233lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 659km410mi Calculé | 626km389mi Calculé |
| Cylindrée | 2,979cc182cu in | 6,162cc376cu in |
| Longueur | 4,671mm184in | 4,784mm188in |
| Largeur | 1,870mm74in | 1,897mm75in |
| Hauteur | 1,392mm55in | 1,348mm53in |
| Empattement | 2,812mm111in | 2,812mm111in |
| Voie avant | 1,579mm62in | 1,610mm63in |
| Voie arrière | 1,604mm63in | 1,604mm63in |
| Garde au sol | 119mm5in | - |
| Volume du coffre | 220L | - |
| Volume max du coffre | 370L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 60L | 72L |
| Émissions de CO2 | 213g/km | 260g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0: Puissance / Couple
- Chevrolet Camaro VI Restylage 2018 6.2 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 7 000 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 250 rpm |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 5 700 rpm | 4 600 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,3 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,5 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,0 s | 16,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 10,6 s | 10,7 s |
1/4 mile 402 m | 12,6 s | 12,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 181 km/h 113 mph | 179 km/h 111 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 455 hp 339 kW |
Chevrolet Camaro VI Restylage 2018 6.2 V8 a 5 ch de plus que BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0 et Chevrolet Camaro VI Restylage 2018 6.2 V8 : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 617 Nm 455 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 1 765 kg 3 891 lb |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 1 769 kg 3 900 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 4,5 s |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 4,6 s |
Bien que Chevrolet Camaro VI Restylage 2018 6.2 V8 ait plus de puissance, BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0 et Chevrolet Camaro VI Restylage 2018 6.2 V8 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0 et Chevrolet Camaro VI Restylage 2018 6.2 V8 : 2,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 255 hp/t 190 kW/t 3,9 kg/hp |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 659 km 410 mi |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 626 km 389 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,5 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 455 hp 339 kW | 4,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 4,5 s |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 4,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | 255 hp/t 190 kW/t 3,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0 | ChevroletCamaro VIRestylage 20186.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 450 hp 336 kW | 455 hp 339 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 550 Nm 406 lb-ft | 617 Nm 455 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,5 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 765 kg 3 891 lb | 1 769 kg 3 900 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 659 km 410 mi | 626 km 389 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 213 g/km | 260 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 220 L 7,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 255 hp/t 190 kW/t 3,9 kg/hp | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0 | Chevrolet Camaro VI Restylage 2018 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,92 LC100 km | 20,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 32,39 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 725 L456 US gal379 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 389 LC/an | 3 019 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW M4 Convertible (F83) Competition 3.0
- Est plus léger de 4 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 2,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 33 km (21 mi)
- Émet 47 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Chevrolet Camaro VI Restylage 2018 6.2 V8
- A 5 ch de plus
- A 67 Nm de plus
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























