BMW M3 (E36)
Comparaison de voitures
BMW M3 (E36) 3.2vsMitsubishi Lancer Evolution V 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMitsubishi Lancer Evolution V
2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,9 s
- Couple le plus élevé383 Nm282 lb-ft
- Le plus léger1 260 kg2 778 lb
- Meilleur rapport puissance/poids222 hp/t166 kW/t4,5 kg/hp
- Meilleur score de praticité77/100
BMW M3 (E36) 3.2
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant321 hp239 kW
- Meilleur score global69/100
- Meilleur score de performance66/100
- Meilleur score d'économie77/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWM3 (E36)3.2 | MitsubishiLancer Evolution V2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 321hp239kW | 280hp209kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 383Nm282lb-ft |
| Poids à vide | 1,460kg3,219lb | 1,260kg2,778lb |
| Poids total | 1,950kg4,299lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 51.8sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 39.3sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.5s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 16.1s Calculé | 16.5s Calculé |
| 0-60 mph | 5.3s Calculé | 4.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | - |
| Consommation en ville | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Quart de mile | 13.4s Calculé | 12.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 220hp/t164kW/t100hp/1000 lb Calculé | 222hp/t166kW/t101hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 240Nm/t160lb-ft/ton Calculé | 304Nm/t203lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 564km350mi Calculé | - |
| Cylindrée | 3,201cc195cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,433mm175in | 4,350mm171in |
| Largeur | 1,696mm67in | 1,770mm70in |
| Hauteur | 1,365mm54in | 1,415mm56in |
| Empattement | 2,710mm107in | 2,510mm99in |
| Voie avant | 1,422mm56in | 1,510mm59in |
| Voie arrière | 1,438mm57in | 1,505mm59in |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 62L | 50L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW M3 (E36) 3.2: Puissance / Couple
- Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 7 400 rpm | 3 250 rpm | 7 650 rpm |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWM3 (E36)3.2 | MitsubishiLancer Evolution V2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,1 s | 16,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 10,9 s |
1/4 mile 402 m | 13,4 s | 12,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 183 km/h 113 mph | 182 km/h 113 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 321 hp 239 kW |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 280 hp 209 kW |
BMW M3 (E36) 3.2 a 41 ch de plus que Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 et BMW M3 (E36) 3.2 : 41 ch (31 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 350 Nm 258 lb-ft |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 383 Nm 282 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 1 460 kg 3 219 lb |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 1 260 kg 2 778 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 5,5 s |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 4,9 s |
Bien que BMW M3 (E36) 3.2 ait plus de puissance, Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 et BMW M3 (E36) 3.2 : 0,6 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 222 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 321 hp 239 kW | 5,5 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | BMWM3 (E36)3.2 | MitsubishiLancer Evolution V2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 321 hp 239 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 383 Nm 282 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,5 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 460 kg 3 219 lb | 1 260 kg 2 778 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 564 km 350 mi | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp | 222 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M3 (E36) 3.2 |
|---|---|
| Consommation | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,25 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 30,98 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 650 L436 US gal363 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 888 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW M3 (E36) 3.2
- A 41 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 30 km/h (19 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0
- A 33 Nm de plus
- Est plus léger de 200 kg
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























