Comparaison de voitures

BMW M3 Convertible (E36) 3.2vsChevrolet Camaro IV · Restylage 1998 Z28 5.7 i V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW M3 Convertible (E36)

3.2

321 hp3201 ccEssenceRWDManuelleAtmosphériqueCabriolet1995-1999
VS

Chevrolet Camaro IV · Restylage 1998

Z28 5.7 i V8

310 hp5665 ccEssenceRWDAutomatiqueAtmosphériqueCabriolet2001-2002

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW M3 Convertible (E36) 3.2

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    321 hp
    239 kW
  • Le plus léger
    1 560 kg
    3 439 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    206 hp/t
    153 kW/t
    4,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    559 km
    347 mi
  • Le plus grand coffre
    230 L
  • Meilleur score d'économie
    77/100
  • Meilleur score de praticité
    42/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWM3 Convertible (E36)3.2ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
Puissance
321hp239kW
310hp231kW
Couple
350Nm258lb-ft
461Nm340lb-ft
Poids à vide
1,560kg3,439lb
1,605kg3,538lb
Poids total
1,980kg4,365lb
1,930kg4,255lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
257 km/h
160 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
75.4sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
86.8sObjectif 99 %: 254 km/h / 158 mph
Calculé
0-100 km/h
5.6s
6.0s
0-200 km/h
20.1s
Calculé
22.8s
Calculé
0-60 mph
5.3s
Calculé
5.7s
Calculé
Consommation de carburant
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Consommation en ville
17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Consommation sur autoroute
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Quart de mile
13.7s
Calculé
14.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
206hp/t153kW/t93hp/1000 lb
Calculé
193hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
224Nm/t150lb-ft/ton
Calculé
287Nm/t192lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
559km347mi
Calculé
512km318mi
Calculé
Cylindrée
3,201cc195cu in
5,665cc346cu in
Longueur
4,433mm175in
4,914mm193in
Largeur
1,710mm67in
1,882mm74in
Hauteur
1,340mm53in
1,315mm52in
Empattement
2,700mm106in
2,568mm101in
Voie avant
1,422mm56in
1,542mm61in
Voie arrière
1,444mm57in
1,540mm61in
Volume du coffre
230L
215L
Volume max du coffre-
930L
Portes
2
2
Places
4
4
Réservoir
62L
64L
Émissions de CO2-
293g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW M3 Convertible (E36) 3.2Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8PuissanceCouple
  • BMW M3 Convertible (E36) 3.2: Puissance / Couple
  • Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWM3 Convertible (E36)3.27 400 rpm3 250 rpm7 650 rpm
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V85 200 rpm4 000 rpm5 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWM3 Convertible (E36)3.2ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,3 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,6 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,1 s
22,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
257 km/h
160 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,0 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,6 s
11,9 s
1/4 mile
402 m
13,7 s
14,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
169 km/h
105 mph
163 km/h
101 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
321 hp
239 kW
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
310 hp
231 kW

BMW M3 Convertible (E36) 3.2 a 11 ch de plus que Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 et BMW M3 Convertible (E36) 3.2 : 11 ch (8 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
350 Nm
258 lb-ft
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
461 Nm
340 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
1 560 kg
3 439 lb
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
1 605 kg
3 538 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
257 km/h
160 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.25,6 s
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V86,0 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M3 Convertible (E36) 3.2 et Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M3 Convertible (E36) 3.2 et Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 : 1,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
206 hp/t
153 kW/t
4,9 kg/hp
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
559 km
347 mi
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
512 km
318 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWM3 Convertible (E36)3.2
321 hp
239 kW
5,6 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
310 hp
231 kW
6,0 s
257 km/h
160 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWM3 Convertible (E36)3.2
Puissance
321 hp
239 kW
0-100 km/h5,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
230 L
8,1 cu ft
Longueur
4 433 mm
174,5 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,0 s
Vitesse de pointe
257 km/h
160 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
215 L
7,6 cu ft
Longueur
4 914 mm
193,5 in
Hauteur
1 315 mm
51,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWM3 Convertible (E36)3.2
Puissance
321 hp
239 kW
0-100 km/h5,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,0 s
Vitesse de pointe
257 km/h
160 mph
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

BMW M3 Convertible (E36) 3.2 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWM3 Convertible (E36)3.2
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
5,6 s
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
6,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWM3 Convertible (E36)3.2
206 hp/t
153 kW/t
4,9 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWM3 Convertible (E36)3.2ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
Puissance
321 hp
239 kW
310 hp
231 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
461 Nm
340 lb-ft
Accélération
5,6 s
6,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
257 km/h
160 mph
Légèreté
1 560 kg
3 439 lb
1 605 kg
3 538 lb
Consommation
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
230 L
8,1 cu ft
Longueur
4 433 mm
174,5 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
215 L
7,6 cu ft
Longueur
4 914 mm
193,5 in
Hauteur
1 315 mm
51,8 in
Autonomie
559 km
347 mi
512 km
318 mi
Score CO2
-
293 g/km
Coffre
230 L
8,1 cu ft
215 L
7,6 cu ft
Rapport puissance/poids
206 hp/t
153 kW/t
4,9 kg/hp
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW M3 Convertible (E36) 3.2Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8
Consommation11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK
Coût / 100 km19,43 LC100 km21,70 LC100 km
Coût / 100 mi31,26 LC100 mi34,92 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 665 L440 US gal366 UK gal1 860 L491 US gal409 UK gal
Coût annuel du carburant2 914 LC/an3 255 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW M3 Convertible (E36) 3.2

  • A 11 ch de plus
  • Est plus léger de 45 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • Consomme 1,3 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 46 km (29 mi)
  • A 15 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8

  • A 111 Nm de plus

Avantages

  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW M3 Convertible (E36) 3.2
Chevrolet Camaro IV Z28 5.7 i V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V
Z28 5.7 i V8
2.0 T
VS
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8vsChevroletCamaro VIRestylage 20182.0 T
3.2
3.2
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E36)3.2
Z28 5.7 i V8
2.0
VS
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8vsChevroletCamaro VI Convertible2.0
3.2
3.2
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 (E36)3.2
Z28 5.7 i V8
Z28 5.7 i V8
VS
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8vsChevroletCamaro IVZ28 5.7 i V8
3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V
Z28 5.7 i V8
2.0
VS
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8vsChevroletCamaro VI2.0
3.2
4.0 V8
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E93)4.0 V8
Z28 5.7 i V8
CLK 500
VS
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8vsMercedes-BenzCLK (A209)CLK 500
3.2
2.3
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E30)2.3
Z28 5.7 i V8
AMG CLK 55 V8
VS
ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8vsMercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999AMG CLK 55 V8
BMW M3 Convertible (E36) 3.2 vs Chevrolet Camaro IV · Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster