Comparaison de voitures

BMW M3 Convertible (E36) 3.2vsCadillac Allante 4.6 i V8 32V

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW M3 Convertible (E36)

3.2

321 hp3201 ccEssenceRWDManuelleAtmosphériqueCabriolet1995-1999
VS

Cadillac Allante

4.6 i V8 32V

299 hp4565 ccEssenceFWDAutomatiqueAtmosphériqueCabriolet1993-1996

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW M3 Convertible (E36) 3.2

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    321 hp
    239 kW
  • Le plus léger
    1 560 kg
    3 439 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    206 hp/t
    153 kW/t
    4,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Meilleur score global
    57/100
  • Meilleur score de performance
    64/100
  • Meilleur score d'économie
    77/100
  • Meilleur score de praticité
    42/100

Cadillac Allante 4.6 i V8 32V

  • Couple le plus élevé
    393 Nm
    290 lb-ft
  • Consommation en ville la plus faible
    14,8 L/100 km
    15,9 mpg US
    19,1 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    633 km
    394 mi
  • Le plus grand coffre
    460 L

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWM3 Convertible (E36)3.2CadillacAllante4.6 i V8 32V
Puissance
321hp239kW
299hp223kW
Couple
350Nm258lb-ft
393Nm290lb-ft
Poids à vide
1,560kg3,439lb
1,700kg3,748lb
Poids total
1,980kg4,365lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
75.4sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
96.6sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph
Calculé
0-100 km/h
5.6s
6.9s
0-200 km/h
20.1s
Calculé
27.4s
Calculé
0-60 mph
5.3s
Calculé
6.5s
Calculé
Consommation de carburant
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
Consommation en ville
17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
Consommation sur autoroute
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Quart de mile
13.7s
Calculé
14.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
206hp/t153kW/t93hp/1000 lb
Calculé
176hp/t131kW/t80hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
224Nm/t150lb-ft/ton
Calculé
231Nm/t155lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
559km347mi
Calculé
633km394mi
Calculé
Cylindrée
3,201cc195cu in
4,565cc279cu in
Longueur
4,433mm175in
4,540mm179in
Largeur
1,710mm67in
1,865mm73in
Hauteur
1,340mm53in
1,310mm52in
Empattement
2,700mm106in
2,525mm99in
Voie avant
1,422mm56in
1,535mm60in
Voie arrière
1,444mm57in
1,535mm60in
Volume du coffre
230L
460L
Portes
2
2
Places
4
2
Réservoir
62L
76L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW M3 Convertible (E36) 3.2Cadillac Allante 4.6 i V8 32VPuissanceCouple
  • BMW M3 Convertible (E36) 3.2: Puissance / Couple
  • Cadillac Allante 4.6 i V8 32V: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWM3 Convertible (E36)3.27 400 rpm3 250 rpm7 650 rpm
CadillacAllante4.6 i V8 32V6 000 rpm4 400 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWM3 Convertible (E36)3.2CadillacAllante4.6 i V8 32V
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,3 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,6 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,1 s
27,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,0 s
9,7 s
1000 ft
305 m
11,6 s
12,5 s
1/4 mile
402 m
13,7 s
14,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
169 km/h
105 mph
155 km/h
96 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
321 hp
239 kW
CadillacAllante4.6 i V8 32V
299 hp
223 kW

BMW M3 Convertible (E36) 3.2 a 22 ch de plus que Cadillac Allante 4.6 i V8 32V.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac Allante 4.6 i V8 32V et BMW M3 Convertible (E36) 3.2 : 22 ch (16 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
350 Nm
258 lb-ft
CadillacAllante4.6 i V8 32V
393 Nm
290 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
1 560 kg
3 439 lb
CadillacAllante4.6 i V8 32V
1 700 kg
3 748 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
CadillacAllante4.6 i V8 32V
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.25,6 s
CadillacAllante4.6 i V8 32V6,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M3 Convertible (E36) 3.2 et Cadillac Allante 4.6 i V8 32V : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
CadillacAllante4.6 i V8 32V
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M3 Convertible (E36) 3.2 et Cadillac Allante 4.6 i V8 32V : 0,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
206 hp/t
153 kW/t
4,9 kg/hp
CadillacAllante4.6 i V8 32V
176 hp/t
131 kW/t
5,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM3 Convertible (E36)3.2
559 km
347 mi
CadillacAllante4.6 i V8 32V
633 km
394 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWM3 Convertible (E36)3.2
321 hp
239 kW
5,6 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
CadillacAllante4.6 i V8 32V
299 hp
223 kW
6,9 s
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWM3 Convertible (E36)3.2
Puissance
321 hp
239 kW
0-100 km/h5,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
230 L
8,1 cu ft
Longueur
4 433 mm
174,5 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in
CadillacAllante4.6 i V8 32V
Puissance
299 hp
223 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 540 mm
178,7 in
Hauteur
1 310 mm
51,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWM3 Convertible (E36)3.2
Puissance
321 hp
239 kW
0-100 km/h5,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
CadillacAllante4.6 i V8 32V
Puissance
299 hp
223 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK

BMW M3 Convertible (E36) 3.2 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWM3 Convertible (E36)3.2
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
5,6 s
CadillacAllante4.6 i V8 32V
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
6,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWM3 Convertible (E36)3.2
206 hp/t
153 kW/t
4,9 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
CadillacAllante4.6 i V8 32V
176 hp/t
131 kW/t
5,7 kg/hp
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWM3 Convertible (E36)3.2CadillacAllante4.6 i V8 32V
Puissance
321 hp
239 kW
299 hp
223 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
393 Nm
290 lb-ft
Accélération
5,6 s
6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Légèreté
1 560 kg
3 439 lb
1 700 kg
3 748 lb
Consommation
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
230 L
8,1 cu ft
Longueur
4 433 mm
174,5 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 540 mm
178,7 in
Hauteur
1 310 mm
51,6 in
Autonomie
559 km
347 mi
633 km
394 mi
Coffre
230 L
8,1 cu ft
460 L
16,2 cu ft
Rapport puissance/poids
206 hp/t
153 kW/t
4,9 kg/hp
176 hp/t
131 kW/t
5,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW M3 Convertible (E36) 3.2Cadillac Allante 4.6 i V8 32V
Consommation11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
Coût / 100 km19,43 LC100 km21,00 LC100 km
Coût / 100 mi31,26 LC100 mi33,80 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 665 L440 US gal366 UK gal1 800 L476 US gal396 UK gal
Coût annuel du carburant2 914 LC/an3 150 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW M3 Convertible (E36) 3.2

  • A 22 ch de plus
  • Est plus léger de 140 kg
  • Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 0,9 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 30 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus petit coffre

Cadillac Allante 4.6 i V8 32V

  • A 43 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 75 km (46 mi)
  • A 230 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW M3 Convertible (E36) 3.2
Cadillac Allante 4.6 i V8 32V
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V
4.6 i V8 32V
3.0i
VS
CadillacAllante4.6 i V8 32VvsBMWM3 Convertible (E36)3.0i
3.2
3.2
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E36)3.2
4.6 i V8 32V
3.4 i V8 32V
VS
CadillacAllante4.6 i V8 32VvsFerrariMondial t Cabriolet3.4 i V8 32V
3.2
3.2
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 (E36)3.2
4.6 i V8 32V
5.3
VS
CadillacAllante4.6 i V8 32VvsAston MartinVirage Volante5.3
3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V
4.6 i V8 32V
3.0 16V
VS
CadillacAllante4.6 i V8 32VvsPorsche968 Cabrio3.0 16V
3.2
4.0 V8
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E93)4.0 V8
4.6 i V8 32V
CLK 430
VS
CadillacAllante4.6 i V8 32VvsMercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430
3.2
2.3
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E30)2.3
4.6 i V8 32V
Z28 5.7 i V8
VS
CadillacAllante4.6 i V8 32VvsChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8
BMW M3 Convertible (E36) 3.2 vs Cadillac Allante 4.6 i V8 32V - comparaison de voitures - FastVsFaster