BMW M2 coupe (F87)
Comparaison de voitures
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0vsQiantu K50 78.84 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonQiantu K50
78.84 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 550 kg3 417 lb
- Meilleur rapport puissance/poids265 hp/t197 kW/t3,8 kg/hp
- Le plus grand coffre390 L
- Meilleur score global69/100
- Meilleur score de performance77/100
- Meilleur score d'économie80/100
- Meilleur score de praticité51/100
Qiantu K50 78.84 kWh
- Le plus puissant430 hp321 kW
- Couple le plus élevé680 Nm502 lb-ft
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | QiantuK5078.84 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 410hp306kW | 430hp321kW |
| Couple | 550Nm406lb-ft | 680Nm502lb-ft |
| Poids à vide | 1,550kg3,417lb | 1,960kg4,321lb |
| Poids total | 2,010kg4,431lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 60.9sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 46.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.4s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 15.5s Calculé | 24.8s Calculé |
| 0-60 mph | 4.2s Calculé | 4.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 12.5s Calculé | 13.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 265hp/t197kW/t120hp/1000 lb Calculé | 219hp/t164kW/t100hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 355Nm/t237lb-ft/ton Calculé | 347Nm/t232lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 520km323mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,979cc182cu in | - |
| Longueur | 4,461mm176in | 4,634mm182in |
| Largeur | 1,854mm73in | 2,069mm81in |
| Hauteur | 1,410mm56in | 1,253mm49in |
| Empattement | 2,693mm106in | 2,650mm104in |
| Voie avant | 1,579mm62in | 1,798mm71in |
| Voie arrière | 1,601mm63in | 1,791mm71in |
| Garde au sol | 118mm5in | 103mm4in |
| Volume du coffre | 390L | 65L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 2 |
| Réservoir | 52L | - |
| Émissions de CO2 | 228g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | QiantuK5078.84 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,5 s | 24,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 10,5 s | 10,9 s |
1/4 mile 402 m | 12,5 s | 13,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 183 km/h 114 mph | 168 km/h 105 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 410 hp 306 kW |
| QiantuK5078.84 kWh | 430 hp 321 kW |
Qiantu K50 78.84 kWh a 20 ch de plus que BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 et Qiantu K50 78.84 kWh : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| QiantuK5078.84 kWh | 680 Nm 502 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 1 550 kg 3 417 lb |
| QiantuK5078.84 kWh | 1 960 kg 4 321 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| QiantuK5078.84 kWh | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 4,4 s |
| QiantuK5078.84 kWh | 4,6 s |
Bien que Qiantu K50 78.84 kWh ait plus de puissance, BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 et Qiantu K50 78.84 kWh : 0,2 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 265 hp/t 197 kW/t 3,8 kg/hp |
| QiantuK5078.84 kWh | 219 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 410 hp 306 kW | 4,4 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| QiantuK5078.84 kWh | 430 hp 321 kW | 4,6 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| QiantuK5078.84 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | QiantuK5078.84 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 410 hp 306 kW | 430 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 550 Nm 406 lb-ft | 680 Nm 502 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,4 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 550 kg 3 417 lb | 1 960 kg 4 321 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 520 km 323 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 228 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 390 L 13,8 cu ft | 65 L 2,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 265 hp/t 197 kW/t 3,8 kg/hp | 219 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 |
|---|---|
| Consommation | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,50 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 500 L396 US gal330 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 625 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0
- Est plus léger de 410 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 50 km/h (31 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 45 ch/t
- A 325 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Qiantu K50 78.84 kWh
- A 20 ch de plus
- A 130 Nm de plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























