BMW 6 Series Convertible (E64)
Comparaison de voitures
BMW 6 Series Convertible (E64) 645CivsChevrolet Camaro IV · Restylage 1998 Z28 5.7 i V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonChevrolet Camaro IV · Restylage 1998
Z28 5.7 i V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW 6 Series Convertible (E64) 645Ci
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant333 hp248 kW
- Consommation sur autoroute la plus faible9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée543 km337 mi
- Le plus grand coffre300 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance65/100
- Meilleur score de praticité45/100
Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,0 s
- Couple le plus élevé461 Nm340 lb-ft
- Le plus léger1 605 kg3 538 lb
- Meilleur rapport puissance/poids193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Meilleur score d'économie74/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 333hp248kW | 310hp231kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 461Nm340lb-ft |
| Poids à vide | 1,815kg4,001lb | 1,605kg3,538lb |
| Poids total | 2,215kg4,883lb | 1,930kg4,255lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 257 km/h 160 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 87.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 86.8sObjectif 99 %: 254 km/h / 158 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.1s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 22.6s Calculé | 22.8s Calculé |
| 0-60 mph | 5.8s Calculé | 5.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Consommation en ville | 18.5L/100 km12.7mpg US15.3mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Quart de mile | 14.2s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 183hp/t137kW/t83hp/1000 lb Calculé | 193hp/t144kW/t88hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 248Nm/t166lb-ft/ton Calculé | 287Nm/t192lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 543km337mi Calculé | 512km318mi Calculé |
| Cylindrée | 4,398cc268cu in | 5,665cc346cu in |
| Longueur | 4,820mm190in | 4,914mm193in |
| Largeur | 1,855mm73in | 1,882mm74in |
| Hauteur | 1,373mm54in | 1,315mm52in |
| Empattement | 2,780mm109in | 2,568mm101in |
| Voie avant | 1,558mm61in | 1,542mm61in |
| Voie arrière | 1,592mm63in | 1,540mm61in |
| Volume du coffre | 300L | 215L |
| Volume max du coffre | 350L | 930L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 70L | 64L |
| Émissions de CO2 | - | 293g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW 6 Series Convertible (E64) 645Ci: Puissance / Couple
- Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 6 100 rpm | 3 600 rpm | 6 350 rpm |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 5 200 rpm | 4 000 rpm | 5 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,6 s | 22,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | 257 km/h 160 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,2 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 163 km/h 101 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 333 hp 248 kW |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 310 hp 231 kW |
BMW 6 Series Convertible (E64) 645Ci a 23 ch de plus que Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 et BMW 6 Series Convertible (E64) 645Ci : 23 ch (17 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 450 Nm 332 lb-ft |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 461 Nm 340 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 1 815 kg 4 001 lb |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 1 605 kg 3 538 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 257 km/h 160 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 6,1 s |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 6,0 s |
Bien que BMW 6 Series Convertible (E64) 645Ci ait plus de puissance, Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 et BMW 6 Series Convertible (E64) 645Ci : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 et BMW 6 Series Convertible (E64) 645Ci : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 543 km 337 mi |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 512 km 318 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 333 hp 248 kW | 6,1 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 310 hp 231 kW | 6,0 s | 257 km/h 160 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 6,1 s |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 6,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
| ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMW6 Series Convertible (E64)645Ci | ChevroletCamaro IVRestylage 1998Z28 5.7 i V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 333 hp 248 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 461 Nm 340 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,1 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 257 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 815 kg 4 001 lb | 1 605 kg 3 538 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 543 km 337 mi | 512 km 318 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 293 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 300 L 10,6 cu ft | 215 L 7,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW 6 Series Convertible (E64) 645Ci | Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,58 LC100 km | 21,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,33 LC100 mi | 34,92 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 935 L511 US gal426 UK gal | 1 860 L491 US gal409 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 386 LC/an | 3 255 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW 6 Series Convertible (E64) 645Ci
- A 23 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 31 km (19 mi)
- A 85 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Chevrolet Camaro IV Restylage 1998 Z28 5.7 i V8
- A 11 Nm de plus
- Est plus léger de 210 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























