BMW 5 Series (E39) · Restylage 2000
Comparaison de voitures
BMW 5 Series (E39) · Restylage 2000 540ivsMitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMitsubishi Lancer Evolution VII
2.0 T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,1 s
- Le plus léger1 380 kg3 042 lb
- Meilleur rapport puissance/poids203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible15,4 L/100 km15,3 mpg US18,3 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Meilleur score d'économie78/100
- Meilleur score de praticité77/100
BMW 5 Series (E39) Restylage 2000 540i
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant286 hp213 kW
- Couple le plus élevé440 Nm325 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée583 km362 mi
- Meilleur score global67/100
- Meilleur score de performance64/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T |
|---|---|---|
| Puissance | 286hp213kW | 280hp209kW |
| Couple | 440Nm325lb-ft | 383Nm282lb-ft |
| Poids à vide | 1,615kg3,560lb | 1,380kg3,042lb |
| Poids total | 2,220kg4,894lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 63.7sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 57.7sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 19.4s Calculé | 18.4s Calculé |
| 0-60 mph | 6.2s Calculé | 5.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Consommation en ville | 19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Quart de mile | 14.4s Calculé | 14.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 177hp/t132kW/t80hp/1000 lb Calculé | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 272Nm/t182lb-ft/ton Calculé | 278Nm/t186lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 583km362mi Calculé | 505km314mi Calculé |
| Cylindrée | 4,398cc268cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,775mm188in | 4,455mm175in |
| Largeur | 1,800mm71in | 1,770mm70in |
| Hauteur | 1,435mm56in | 1,450mm57in |
| Empattement | 2,830mm111in | 2,625mm103in |
| Voie avant | 1,512mm60in | 1,515mm60in |
| Voie arrière | 1,526mm60in | 1,515mm60in |
| Garde au sol | 120mm5in | - |
| Volume du coffre | 460L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 55L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW 5 Series (E39) Restylage 2000 540i: Puissance / Couple
- Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 5 400 rpm | 3 600 rpm | 5 650 rpm |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,4 s | 18,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,4 s | 14,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 172 km/h 107 mph | 175 km/h 109 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 286 hp 213 kW |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 280 hp 209 kW |
BMW 5 Series (E39) Restylage 2000 540i a 6 ch de plus que Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T et BMW 5 Series (E39) Restylage 2000 540i : 6 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 440 Nm 325 lb-ft |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 383 Nm 282 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 1 615 kg 3 560 lb |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 1 380 kg 3 042 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 6,5 s |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 6,1 s |
Bien que BMW 5 Series (E39) Restylage 2000 540i ait plus de puissance, Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T et BMW 5 Series (E39) Restylage 2000 540i : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T et BMW 5 Series (E39) Restylage 2000 540i : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 583 km 362 mi |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 505 km 314 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 286 hp 213 kW | 6,5 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 280 hp 209 kW | 6,1 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i |
| 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T |
| 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||
Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 6,5 s |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | 6,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMW5 Series (E39)Restylage 2000540i | MitsubishiLancer Evolution VII2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 286 hp 213 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 440 Nm 325 lb-ft | 383 Nm 282 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,5 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 615 kg 3 560 lb | 1 380 kg 3 042 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 583 km 362 mi | 505 km 314 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 460 L 16,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW 5 Series (E39) Restylage 2000 540i | Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T |
|---|---|---|
| Consommation | 12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,00 LC100 km | 19,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 33,80 LC100 mi | 30,70 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 800 L476 US gal396 UK gal | 1 635 L432 US gal360 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 150 LC/an | 2 861 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW 5 Series (E39) Restylage 2000 540i
- A 6 ch de plus
- A 57 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 79 km (49 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mitsubishi Lancer Evolution VII 2.0 T
- Est plus léger de 235 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























