BMW 3 Series Touring (G21)
Comparaison de voitures
BMW 3 Series Touring (G21) 320dvsSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Octavia IV Combi
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW 3 Series Touring (G21) 320d
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph Sans limiteur225 km/h140 mph Avec limiteur
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée889 km552 mi
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie95/100
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Le plus léger1 671 kg3 684 lb
- Meilleur rapport puissance/poids114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Le plus grand coffre640 L
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score de praticité89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMW3 Series Touring (G21)320d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,690kg3,726lb | 1,671kg3,684lb |
| Poids total | 2,290kg5,049lb | 2,190kg4,828lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé | 229 km/h 142 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.8sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 64.9sObjectif 99 %: 227 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 28.1s Calculé | 27.4s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 6.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Consommation en ville | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Calculé | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 237Nm/t158lb-ft/ton Calculé | 192Nm/t128lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 889km552mi Calculé | 743km462mi Calculé |
| Cylindrée | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,709mm185in | 4,689mm185in |
| Largeur | 1,827mm72in | 1,829mm72in |
| Hauteur | 1,445mm57in | 1,468mm58in |
| Empattement | 2,851mm112in | 2,680mm106in |
| Voie avant | 1,573mm62in | 1,543mm61in |
| Voie arrière | 1,567mm62in | 1,535mm60in |
| Garde au sol | 135mm5in | 141mm6in |
| Volume du coffre | 500L | 640L |
| Volume max du coffre | 1,510L | 1,700L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 40L | 55L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW 3 Series Touring (G21) 320d: Puissance / Couple
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMW3 Series Touring (G21)320d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 27,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée | 229 km/h 142 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 156 km/h 97 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 190 hp 142 kW |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 1 690 kg 3 726 lb |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 1 671 kg 3 684 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 7,4 s |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 6,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI et BMW 3 Series Touring (G21) 320d : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW 3 Series Touring (G21) 320d et Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI : 2,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 889 km 552 mi |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 743 km 462 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 190 hp 142 kW | 7,4 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 6,9 s | 229 km/h 142 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
BMW 3 Series Touring (G21) 320d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,4 s |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMW3 Series Touring (G21)320d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 690 kg 3 726 lb | 1 671 kg 3 684 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 889 km 552 mi | 743 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 500 L 17,7 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW 3 Series Touring (G21) 320d | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 7,88 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 675 L178 US gal148 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 181 LC/an | 1 943 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW 3 Series Touring (G21) 320d
- A 80 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
- Consomme 2,9 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 146 km (91 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Est plus léger de 19 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
- A 140 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























