BMW 2 Series Active Tourer (U06)
Comparaison de voitures
BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220dvsFord C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord C-MAX II · Restylage 2015
2.0 TDCi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi
- Le plus puissant170 hp127 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 444 kg3 183 lb
- Meilleur rapport puissance/poids118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 250 km777 mi
- Le plus grand coffre432 L
BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance47/100
- Meilleur score d'économie94/100
- Meilleur score de praticité84/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Puissance | 150hp112kW | 170hp127kW |
| Couple | 360Nm266lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,565kg3,450lb | 1,444kg3,183lb |
| Poids total | 2,120kg4,674lb | 2,050kg4,519lb |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 91.6sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 87.8sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.3s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 42.3s Calculé | 50.3s Calculé |
| 0-60 mph | 7.8s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Consommation en ville | - | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Quart de mile | 16.0s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 96hp/t71kW/t43hp/1000 lb Calculé | 118hp/t88kW/t53hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 230Nm/t154lb-ft/ton Calculé | 277Nm/t185lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,102km685mi Calculé | 1,250km777mi Calculé |
| Cylindrée | 1,995cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,386mm173in | 4,379mm172in |
| Largeur | 1,824mm72in | 1,828mm72in |
| Hauteur | 1,576mm62in | 1,610mm63in |
| Empattement | 2,670mm105in | 2,648mm104in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,557mm61in |
| Voie arrière | 1,588mm63in | 1,569mm62in |
| Garde au sol | 171mm7in | - |
| Volume du coffre | 415L | 432L |
| Volume max du coffre | 1,405L | 1,684L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 54L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d: Puissance / Couple
- Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 3 750-4 000 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 3 500 rpm | 2 000-2 500 rpm | 3 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,3 s | 50,3 s |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,0 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 150 hp 112 kW |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW |
Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi a 20 ch de plus que BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d et Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 360 Nm 266 lb-ft |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 1 565 kg 3 450 lb |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 1 444 kg 3 183 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 220 km/h 137 mph |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 212 km/h 132 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 8,3 s |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 8,5 s |
Bien que Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi ait plus de puissance, BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d et Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 1 102 km 685 mi |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 1 250 km 777 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 150 hp 112 kW | 8,3 s | 220 km/h 137 mph |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 212 km/h 132 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,3 s |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMW2 Series Active Tourer (U06)220d | FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 150 hp 112 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 360 Nm 266 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,3 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 565 kg 3 450 lb | 1 444 kg 3 183 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 102 km 685 mi | 1 250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 415 L 14,7 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d | Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Consommation | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,58 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 735 L194 US gal162 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 286 LC/an | 1 260 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi
- A 20 ch de plus
- A 40 Nm de plus
- Est plus léger de 121 kg
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 22 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 148 km (92 mi)
- A 17 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























