Comparaison de voitures

BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220dvsFord C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW 2 Series Active Tourer (U06)

220d

150 hp1995 ccDieselFWDDouble embrayageTurboMonospace2024-présent
VS

Ford C-MAX II · Restylage 2015

2.0 TDCi

170 hp1997 ccDieselFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi

  • Le plus puissant
    170 hp
    127 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 444 kg
    3 183 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    118 hp/t
    88 kW/t
    8,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 250 km
    777 mi
  • Le plus grand coffre
    432 L

BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    47/100
  • Meilleur score d'économie
    94/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMW2 Series Active Tourer (U06)220dFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
150hp112kW
170hp127kW
Couple
360Nm266lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,565kg3,450lb
1,444kg3,183lb
Poids total
2,120kg4,674lb
2,050kg4,519lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
91.6sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
87.8sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
0-100 km/h
8.3s
8.5s
0-200 km/h
42.3s
Calculé
50.3s
Calculé
0-60 mph
7.8s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Consommation en ville-
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Consommation sur autoroute-
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
Quart de mile
16.0s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
96hp/t71kW/t43hp/1000 lb
Calculé
118hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
230Nm/t154lb-ft/ton
Calculé
277Nm/t185lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,102km685mi
Calculé
1,250km777mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,386mm173in
4,379mm172in
Largeur
1,824mm72in
1,828mm72in
Hauteur
1,576mm62in
1,610mm63in
Empattement
2,670mm105in
2,648mm104in
Voie avant
1,586mm62in
1,557mm61in
Voie arrière
1,588mm63in
1,569mm62in
Garde au sol
171mm7in
-
Volume du coffre
415L
432L
Volume max du coffre
1,405L
1,684L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
54L
60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220dFord C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCiPuissanceCouple
  • BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d: Puissance / Couple
  • Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d3 750-4 000 rpm1 500-2 500 rpm4 250 rpm
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi3 500 rpm2 000-2 500 rpm3 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMW2 Series Active Tourer (U06)220dFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,8 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,3 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
42,3 s
50,3 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
16,0 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
144 km/h
89 mph
141 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
150 hp
112 kW
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW

Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi a 20 ch de plus que BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d et Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
360 Nm
266 lb-ft
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
1 565 kg
3 450 lb
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
1 444 kg
3 183 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
220 km/h
137 mph
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
212 km/h
132 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d8,3 s
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi8,5 s

Bien que Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi ait plus de puissance, BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d et Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
96 hp/t
71 kW/t
10,4 kg/hp
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
1 102 km
685 mi
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
1 250 km
777 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
150 hp
112 kW
8,3 s
220 km/h
137 mph
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW
8,5 s
212 km/h
132 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
415 L
14,7 cu ft
Longueur
4 386 mm
172,7 in
Hauteur
1 576 mm
62,0 in
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
8,3 s
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMW2 Series Active Tourer (U06)220d
96 hp/t
71 kW/t
10,4 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMW2 Series Active Tourer (U06)220dFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
150 hp
112 kW
170 hp
127 kW
Couple
360 Nm
266 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
8,3 s
8,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Légèreté
1 565 kg
3 450 lb
1 444 kg
3 183 lb
Consommation
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
415 L
14,7 cu ft
Longueur
4 386 mm
172,7 in
Hauteur
1 576 mm
62,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in
Autonomie
1 102 km
685 mi
1 250 km
777 mi
Coffre
415 L
14,7 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Rapport puissance/poids
96 hp/t
71 kW/t
10,4 kg/hp
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW 2 Series Active Tourer (U06) 220dFord C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi
Consommation4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Coût / 100 km8,58 LC100 km8,40 LC100 km
Coût / 100 mi13,80 LC100 mi13,52 LC100 mi
Carburant annuel consommé735 L194 US gal162 UK gal720 L190 US gal158 UK gal
Coût annuel du carburant1 286 LC/an1 260 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d

  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi

  • A 20 ch de plus
  • A 40 Nm de plus
  • Est plus léger de 121 kg
  • Consomme 0,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 22 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 148 km (92 mi)
  • A 17 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d
Ford C-MAX II 2.0 TDCi
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

BMW 2 Series Active Tourer (U06) 220d vs Ford C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi - comparaison de voitures - FastVsFaster