Mercedes-Benz AMG GT (C190)
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8vsBentley Continental GT II · Restylage 2015 V8 S 4.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBentley Continental GT II · Restylage 2015
V8 S 4.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée320 km/h199 mph Sans limiteur310 km/h193 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 645 kg3 627 lb
- Meilleur rapport puissance/poids310 hp/t231 kW/t3,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles224 g/km
- Meilleur score global74/100
- Meilleur score de performance90/100
- Meilleur score d'économie81/100
Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 S 4.0
- Le plus puissant528 hp394 kW
- Couple le plus élevé680 Nm502 lb-ft
- Consommation sur autoroute la plus faible7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée841 km523 mi
- Meilleur score de praticité50/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 510hp380kW | 528hp394kW |
| Couple | 650Nm479lb-ft | 680Nm502lb-ft |
| Poids à vide | 1,645kg3,627lb | 2,295kg5,060lb |
| Poids total | 1,890kg4,167lb | 2,750kg6,063lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 320 km/h199 mph Avec limiteur 310 km/h193 mph Calculé | 309 km/h 192 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 58.4sObjectif 99 %: 317 km/h / 197 mph Calculé | 82.5sObjectif 99 %: 306 km/h / 190 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.8s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 10.8s Calculé | 14.3s Calculé |
| 0-60 mph | 3.6s Calculé | 4.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Consommation en ville | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Quart de mile | 11.5s Calculé | 12.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 310hp/t231kW/t141hp/1000 lb Calculé | 230hp/t172kW/t104hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 395Nm/t264lb-ft/ton Calculé | 296Nm/t198lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 677km421mi Calculé | 841km523mi Calculé |
| Cylindrée | 3,982cc243cu in | 3,993cc244cu in |
| Longueur | 4,546mm179in | 4,806mm189in |
| Largeur | 1,939mm76in | 1,944mm77in |
| Hauteur | 1,288mm51in | 1,404mm55in |
| Empattement | 2,630mm104in | 2,746mm108in |
| Voie avant | 1,680mm66in | 1,664mm66in |
| Voie arrière | 1,651mm65in | 1,655mm65in |
| Garde au sol | 98mm4in | - |
| Volume du coffre | - | 358L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 4 |
| Réservoir | 65L | 90L |
| Émissions de CO2 | 224g/km | 250g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8: Puissance / Couple
- Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 S 4.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 6 250 rpm | 1 750-4 750 rpm | 6 500 rpm |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 6 000 rpm | 1 700 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,8 s | 14,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 320 km/h199 mph Avec limiteur 310 km/h193 mph Probablement limitée | 309 km/h 192 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 10,6 s |
1/4 mile 402 m | 11,5 s | 12,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 207 km/h 128 mph | 187 km/h 116 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 510 hp 380 kW |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 528 hp 394 kW |
Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 S 4.0 a 18 ch de plus que Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 et Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 S 4.0 : 18 ch (13 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 680 Nm 502 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 1 645 kg 3 627 lb |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 2 295 kg 5 060 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | Sans limiteur 320 km/h199 mph Avec limiteur 310 km/h193 mph |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 309 km/h 192 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 3,8 s |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 4,5 s |
Bien que Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 S 4.0 ait plus de puissance, Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 et Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 S 4.0 : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 et Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 S 4.0 : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 677 km 421 mi |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 841 km 523 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 510 hp 380 kW | 3,8 s | Sans limiteur 320 km/h199 mph Avec limiteur 310 km/h193 mph |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 528 hp 394 kW | 4,5 s | 309 km/h 192 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 3,8 s |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 4,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 S 4.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 510 hp 380 kW | 528 hp 394 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 650 Nm 479 lb-ft | 680 Nm 502 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,8 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 320 km/h199 mph Avec limiteur 310 km/h193 mph | 309 km/h 192 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 645 kg 3 627 lb | 2 295 kg 5 060 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 677 km 421 mi | 841 km 523 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 224 g/km | 250 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 358 L 12,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 | Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 S 4.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,80 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 440 L380 US gal317 UK gal | 1 605 L424 US gal353 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 520 LC/an | 2 809 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8
- Est plus léger de 650 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 80 ch/t
- Émet 26 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 S 4.0
- A 18 ch de plus
- A 30 Nm de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 164 km (102 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























