Comparaison de voitures

BMW M4 (F82) GTS 3.0vsBentley Continental GT II · Restylage 2015 V8 4.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW M4 (F82)

GTS 3.0

500 hp2979 ccEssenceRWDDouble embrayageTurboCoupé2016-2017
VS

Bentley Continental GT II · Restylage 2015

V8 4.0

507 hp3993 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboCoupé2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW M4 (F82) GTS 3.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    305 km/h
    190 mph
  • Le plus léger
    1 510 kg
    3 329 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    331 hp/t
    247 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    199 g/km
  • Le plus grand coffre
    445 L
  • Meilleur score global
    74/100
  • Meilleur score de performance
    88/100
  • Meilleur score d'économie
    84/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWM4 (F82)GTS 3.0BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
Puissance
500hp373kW
507hp378kW
Couple
600Nm443lb-ft
660Nm487lb-ft
Poids à vide
1,510kg3,329lb
2,295kg5,060lb
Poids total
1,900kg4,189lb
2,750kg6,063lb
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
305 km/h
190 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
55.6sObjectif 99 %: 302 km/h / 188 mph
Calculé
88.4sObjectif 99 %: 302 km/h / 188 mph
Calculé
0-100 km/h
3.8s
4.8s
0-200 km/h
11.2s
Calculé
15.5s
Calculé
0-60 mph
3.6s
Calculé
4.6s
Calculé
Consommation de carburant
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
15.5L/100 km15.2mpg US18.2mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Quart de mile
11.6s
Calculé
12.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
331hp/t247kW/t150hp/1000 lb
Calculé
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
397Nm/t266lb-ft/ton
Calculé
288Nm/t192lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
706km439mi
Calculé
849km528mi
Calculé
Cylindrée
2,979cc182cu in
3,993cc244cu in
Longueur
4,689mm185in
4,806mm189in
Largeur
1,870mm74in
1,944mm77in
Hauteur
1,383mm54in
1,404mm55in
Empattement
2,812mm111in
2,746mm108in
Voie avant
1,596mm63in
1,664mm66in
Voie arrière
1,604mm63in
1,655mm65in
Garde au sol
108mm4in
-
Volume du coffre
445L
358L
Portes
2
2
Places
2
4
Réservoir
60L
90L
Émissions de CO2
199g/km
246g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW M4 (F82) GTS 3.0Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 4.0PuissanceCouple
  • BMW M4 (F82) GTS 3.0: Puissance / Couple
  • Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 4.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWM4 (F82)GTS 3.06 250 rpm4 000-5 500 rpm6 500 rpm
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.06 000 rpm1 700 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWM4 (F82)GTS 3.0BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,6 s
4,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,8 s
4,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,2 s
15,5 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
305 km/h
190 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,0 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,1 s
5,6 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
8,4 s
1000 ft
305 m
9,8 s
10,8 s
1/4 mile
402 m
11,6 s
12,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
204 km/h
126 mph
182 km/h
113 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)GTS 3.0
500 hp
373 kW
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
507 hp
378 kW

Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 4.0 a 7 ch de plus que BMW M4 (F82) GTS 3.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M4 (F82) GTS 3.0 et Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 4.0 : 7 ch (5 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)GTS 3.0
600 Nm
443 lb-ft
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
660 Nm
487 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)GTS 3.0
1 510 kg
3 329 lb
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
2 295 kg
5 060 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)GTS 3.0
305 km/h
190 mph
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
305 km/h
190 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)GTS 3.03,8 s
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.04,8 s

Bien que Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 4.0 ait plus de puissance, BMW M4 (F82) GTS 3.0 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M4 (F82) GTS 3.0 et Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 4.0 : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)GTS 3.0
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M4 (F82) GTS 3.0 et Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 4.0 : 2,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)GTS 3.0
331 hp/t
247 kW/t
3,0 kg/hp
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (F82)GTS 3.0
706 km
439 mi
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
849 km
528 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWM4 (F82)GTS 3.0
500 hp
373 kW
3,8 s
305 km/h
190 mph
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
507 hp
378 kW
4,8 s
305 km/h
190 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWM4 (F82)GTS 3.0
Puissance
500 hp
373 kW
0-100 km/h3,8 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 383 mm
54,4 in
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
Puissance
507 hp
378 kW
0-100 km/h4,8 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
358 L
12,6 cu ft
Longueur
4 806 mm
189,2 in
Hauteur
1 404 mm
55,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWM4 (F82)GTS 3.0
Puissance
500 hp
373 kW
0-100 km/h3,8 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
Puissance
507 hp
378 kW
0-100 km/h4,8 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

BMW M4 (F82) GTS 3.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWM4 (F82)GTS 3.0
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
3,8 s
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
4,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWM4 (F82)GTS 3.0
331 hp/t
247 kW/t
3,0 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWM4 (F82)GTS 3.0BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0
Puissance
500 hp
373 kW
507 hp
378 kW
Couple
600 Nm
443 lb-ft
660 Nm
487 lb-ft
Accélération
3,8 s
4,8 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
305 km/h
190 mph
Légèreté
1 510 kg
3 329 lb
2 295 kg
5 060 lb
Consommation
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 383 mm
54,4 in
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
358 L
12,6 cu ft
Longueur
4 806 mm
189,2 in
Hauteur
1 404 mm
55,3 in
Autonomie
706 km
439 mi
849 km
528 mi
Score CO2
199 g/km
246 g/km
Coffre
445 L
15,7 cu ft
358 L
12,6 cu ft
Rapport puissance/poids
331 hp/t
247 kW/t
3,0 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW M4 (F82) GTS 3.0Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 4.0
Consommation8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Coût / 100 km14,88 LC100 km18,55 LC100 km
Coût / 100 mi23,94 LC100 mi29,85 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 275 L337 US gal280 UK gal1 590 L420 US gal350 UK gal
Coût annuel du carburant2 231 LC/an2 783 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW M4 (F82) GTS 3.0

  • Est plus léger de 785 kg
  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • Consomme 2,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 110 ch/t
  • A 87 L de volume de coffre en plus
  • Émet 47 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Bentley Continental GT II Restylage 2015 V8 4.0

  • A 7 ch de plus
  • A 60 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 143 km (89 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW M4 (F82) GTS 3.0
Bentley Continental GT II V8 4.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

GTS 3.0
CSL 3.0
VS
BMWM4 (F82)GTS 3.0vsBMWM4 (G82)CSL 3.0
V8 4.0
V8 4.0
VS
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0vsBentleyContinental GT IIV8 4.0
GTS 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)GTS 3.0vsBMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0
V8 4.0
4.0 V8
VS
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0vsBentleyContinental GT III4.0 V8
GTS 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)GTS 3.0vsBMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0
V8 4.0
V8 4.0
VS
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0vsBentleyContinental GTC IIRestylage 2015V8 4.0
GTS 3.0
M850i
VS
BMWM4 (F82)GTS 3.0vsBMW8 Series (G15)M850i
V8 4.0
6.0 W12 Twin Turbo
VS
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0vsBentleyContinental GT6.0 W12 Twin Turbo
GTS 3.0
CS 3.0
VS
BMWM4 (F82)GTS 3.0vsBMWM2 coupe (F87)CS 3.0
V8 4.0
V8 S 4.0
VS
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0vsBentleyContinental GTC IIV8 S 4.0
GTS 3.0
M850i V8
VS
BMWM4 (F82)GTS 3.0vsBMW8 Series Gran Coupe (G16)M850i V8
V8 4.0
6.8 i V8
VS
BentleyContinental GT IIRestylage 2015V8 4.0vsBentleyContinental T6.8 i V8
BMW M4 (F82) GTS 3.0 vs Bentley Continental GT II · Restylage 2015 V8 4.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster