Bentley Continental GT II
Comparaison de voitures
Bentley Continental GT II 6.0 W12vsMercedes-Benz CL (C216) · Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz CL (C216) · Restylage 2010
AMG CL 63 Performance Package V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,4 s
- Le plus puissant571 hp426 kW
- Couple le plus élevé900 Nm664 lb-ft
- Le plus léger2 060 kg4 542 lb
- Meilleur rapport puissance/poids277 hp/t207 kW/t3,6 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée857 km533 mi
- Meilleur score global78/100
- Meilleur score de performance89/100
- Meilleur score d'économie79/100
- Meilleur score de praticité55/100
Bentley Continental GT II 6.0 W12
- Vitesse de pointe la plus élevée316 km/h196 mph
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BentleyContinental GT II6.0 W12 | Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 567hp423kW | 571hp426kW |
| Couple | 700Nm516lb-ft | 900Nm664lb-ft |
| Poids à vide | 2,320kg5,115lb | 2,060kg4,542lb |
| Poids total | 2,750kg6,063lb | 2,585kg5,699lb |
| Vitesse de pointe | 316 km/h 196 mph | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 84.2sObjectif 99 %: 313 km/h / 194 mph Calculé | 72.3sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.5s | 4.4s |
| 0-200 km/h | 14.0s Calculé | 13.1s Calculé |
| 0-60 mph | 4.3s Calculé | 4.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 14.5L/100 km16.2mpg US19.5mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Consommation en ville | 22.4L/100 km10.5mpg US12.6mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Quart de mile | 12.5s Calculé | 12.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Calculé | 277hp/t207kW/t126hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 302Nm/t202lb-ft/ton Calculé | 437Nm/t292lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 621km386mi Calculé | 857km533mi Calculé |
| Cylindrée | 5,998cc366cu in | 5,461cc333cu in |
| Longueur | 4,806mm189in | 5,106mm201in |
| Largeur | 1,944mm77in | 1,871mm74in |
| Hauteur | 1,404mm55in | 1,425mm56in |
| Empattement | 2,746mm108in | 2,955mm116in |
| Voie avant | 1,664mm66in | 1,601mm63in |
| Voie arrière | 1,655mm65in | 1,607mm63in |
| Garde au sol | - | 131mm5in |
| Volume du coffre | - | 490L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 90L | 90L |
| Émissions de CO2 | 338g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Bentley Continental GT II 6.0 W12: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 6 000 rpm | 1 700 rpm | 6 250 rpm |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 5 500 rpm | 2 250-3 750 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BentleyContinental GT II6.0 W12 | Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,3 s | 4,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,5 s | 4,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,0 s | 13,1 s |
| Vitesse de pointe | 316 km/h 196 mph | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 10,5 s | 10,4 s |
1/4 mile 402 m | 12,5 s | 12,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 188 km/h 117 mph | 194 km/h 120 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 567 hp 423 kW |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 571 hp 426 kW |
Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8 a 4 ch de plus que Bentley Continental GT II 6.0 W12.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Bentley Continental GT II 6.0 W12 et Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8 : 4 ch (3 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 700 Nm 516 lb-ft |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 900 Nm 664 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 2 320 kg 5 115 lb |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 2 060 kg 4 542 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 316 km/h 196 mph |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 4,5 s |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 4,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8 et Bentley Continental GT II 6.0 W12 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 14,5 L/100 km 16,2 mpg US 19,5 mpg UK |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8 et Bentley Continental GT II 6.0 W12 : 4,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 277 hp/t 207 kW/t 3,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 621 km 386 mi |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 857 km 533 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 567 hp 423 kW | 4,5 s | 316 km/h 196 mph |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 571 hp 426 kW | 4,4 s | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 |
| 14,5 L/100 km 16,2 mpg US 19,5 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 14,5 L/100 km 16,2 mpg US 19,5 mpg UK | 4,5 s |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 4,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BentleyContinental GT II6.0 W12 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 14,5 L/100 km 16,2 mpg US 19,5 mpg UK |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | 277 hp/t 207 kW/t 3,6 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BentleyContinental GT II6.0 W12 | Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 Performance Package V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 567 hp 423 kW | 571 hp 426 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 700 Nm 516 lb-ft | 900 Nm 664 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,5 s | 4,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 316 km/h 196 mph | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 320 kg 5 115 lb | 2 060 kg 4 542 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 14,5 L/100 km 16,2 mpg US 19,5 mpg UK | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 621 km 386 mi | 857 km 533 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 338 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 490 L 17,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 277 hp/t 207 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bentley Continental GT II 6.0 W12 | Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 14,5 L/100 km16,2 mpg US19,5 mpg UK | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 25,38 LC100 km | 18,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 40,84 LC100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 175 L575 US gal478 UK gal | 1 575 L416 US gal346 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 806 LC/an | 2 756 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Bentley Continental GT II 6.0 W12
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 Performance Package V8
- A 4 ch de plus
- A 200 Nm de plus
- Est plus léger de 260 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 4,0 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 33 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 236 km (147 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























