AUDI TT RS Roadster (8J) · Restylage 2010
Comparaison de voitures
AUDI TT RS Roadster (8J) · Restylage 2010 2.5 TFSIvsBMW Z4 (E89) 35i
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW Z4 (E89)
35i
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant340 hp254 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Le plus léger1 510 kg3 329 lb
- Meilleur rapport puissance/poids225 hp/t168 kW/t4,4 kg/hp
- Meilleure autonomie estimée659 km410 mi
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance71/100
BMW Z4 (E89) 35i
- Consommation combinée la plus faible9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible12,6 L/100 km18,7 mpg US22,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles210 g/km
- Meilleur score d'économie83/100
- Meilleur score de praticité32/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | BMWZ4 (E89)35i |
|---|---|---|
| Puissance | 340hp254kW | 306hp228kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,510kg3,329lb | 1,600kg3,527lb |
| Poids total | 1,830kg4,034lb | 1,855kg4,090lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 61.0sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 67.9sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.7s | 5.1s |
| 0-200 km/h | 16.0s Calculé | 17.6s Calculé |
| 0-60 mph | 4.5s Calculé | 4.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consommation en ville | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Quart de mile | 12.8s Calculé | 13.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 225hp/t168kW/t102hp/1000 lb Calculé | 191hp/t143kW/t87hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 298Nm/t199lb-ft/ton Calculé | 250Nm/t167lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 659km410mi Calculé | 611km380mi Calculé |
| Cylindrée | 2,480cc151cu in | 2,979cc182cu in |
| Longueur | 4,198mm165in | 4,239mm167in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,790mm70in |
| Hauteur | 1,348mm53in | 1,291mm51in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,496mm98in |
| Voie avant | 1,555mm61in | 1,511mm59in |
| Voie arrière | 1,546mm61in | 1,559mm61in |
| Volume du coffre | 250L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 55L |
| Émissions de CO2 | 212g/km | 210g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI: Puissance / Couple
- BMW Z4 (E89) 35i: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 5 400-6 500 rpm | 1 600-5 300 rpm | 6 750 rpm |
| BMWZ4 (E89)35i | 5 800 rpm | 1 300-5 000 rpm | 6 050 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | BMWZ4 (E89)35i |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 5,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,0 s | 17,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 11,1 s |
1/4 mile 402 m | 12,8 s | 13,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 181 km/h 113 mph | 176 km/h 109 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 340 hp 254 kW |
| BMWZ4 (E89)35i | 306 hp 228 kW |
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI a 34 ch de plus que BMW Z4 (E89) 35i.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW Z4 (E89) 35i et AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI : 34 ch (25 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 450 Nm 332 lb-ft |
| BMWZ4 (E89)35i | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 1 510 kg 3 329 lb |
| BMWZ4 (E89)35i | 1 600 kg 3 527 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| BMWZ4 (E89)35i | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 4,7 s |
| BMWZ4 (E89)35i | 5,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI et BMW Z4 (E89) 35i : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| BMWZ4 (E89)35i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp |
| BMWZ4 (E89)35i | 191 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 659 km 410 mi |
| BMWZ4 (E89)35i | 611 km 380 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 340 hp 254 kW | 4,7 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| BMWZ4 (E89)35i | 306 hp 228 kW | 5,1 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E89)35i |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E89)35i |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 4,7 s |
| BMWZ4 (E89)35i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 5,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| BMWZ4 (E89)35i | 191 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | BMWZ4 (E89)35i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 340 hp 254 kW | 306 hp 228 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,7 s | 5,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 510 kg 3 329 lb | 1 600 kg 3 527 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 659 km 410 mi | 611 km 380 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 212 g/km | 210 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 191 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI | BMW Z4 (E89) 35i |
|---|---|---|
| Consommation | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,92 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 350 L357 US gal297 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 389 LC/an | 2 363 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI
- A 34 ch de plus
- A 50 Nm de plus
- Est plus léger de 90 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 34 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 48 km (30 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Émissions de CO2 les plus élevées
BMW Z4 (E89) 35i
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- Émet 2 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























