Jaguar C-X16
Comparaison de voitures
Jaguar C-X16 3.0 V6vsAUDI TT RS Coupe (8J) · Restylage 2010 2.5 TFSI plus
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT RS Coupe (8J) · Restylage 2010
2.5 TFSI plus
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,1 s
- Couple le plus élevé465 Nm343 lb-ft
- Le plus léger1 475 kg3 252 lb
- Meilleur rapport puissance/poids244 hp/t182 kW/t4,1 kg/hp
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de praticité50/100
Jaguar C-X16 3.0 V6
- Vitesse de pointe la plus élevée300 km/h186 mph
- Le plus puissant380 hp283 kW
- Consommation combinée la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles165 g/km
- Meilleur score de performance77/100
- Meilleur score d'économie88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarC-X163.0 V6 | AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus |
|---|---|---|
| Puissance | 380hp283kW | 360hp268kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 465Nm343lb-ft |
| Poids à vide | 1,600kg3,527lb | 1,475kg3,252lb |
| Poids total | - | 1,875kg4,134lb |
| Vitesse de pointe | 300 km/h 186 mph | 280 km/h 174 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 70.3sObjectif 99 %: 297 km/h / 185 mph Calculé | 57.3sObjectif 99 %: 277 km/h / 172 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.4s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 13.7s Calculé | 13.3s Calculé |
| 0-60 mph | 4.2s Calculé | 3.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Consommation en ville | - | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quart de mile | 12.4s Calculé | 12.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 238hp/t177kW/t108hp/1000 lb Calculé | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 281Nm/t188lb-ft/ton Calculé | 315Nm/t211lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 706km439mi Calculé |
| Cylindrée | 2,995cc183cu in | 2,480cc151cu in |
| Longueur | 4,445mm175in | 4,198mm165in |
| Largeur | 2,048mm81in | 1,842mm73in |
| Hauteur | 1,297mm51in | 1,342mm53in |
| Empattement | 2,622mm103in | 2,468mm97in |
| Voie avant | - | 1,555mm61in |
| Voie arrière | - | 1,546mm61in |
| Volume du coffre | - | 290L |
| Volume max du coffre | - | 700L |
| Portes | 2 | 3 |
| Places | 2 | 4 |
| Réservoir | - | 60L |
| Émissions de CO2 | 165g/km | 197g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarC-X163.0 V6 | AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,7 s | 13,3 s |
| Vitesse de pointe | 300 km/h 186 mph | 280 km/h 174 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,1 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,2 s |
1/4 mile 402 m | 12,4 s | 12,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 190 km/h 118 mph | 192 km/h 119 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 380 hp 283 kW |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 360 hp 268 kW |
Jaguar C-X16 3.0 V6 a 20 ch de plus que AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus et Jaguar C-X16 3.0 V6 : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 465 Nm 343 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 1 600 kg 3 527 lb |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 1 475 kg 3 252 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 300 km/h 186 mph |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 280 km/h 174 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 4,4 s |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 4,1 s |
Bien que Jaguar C-X16 3.0 V6 ait plus de puissance, AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus et Jaguar C-X16 3.0 V6 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar C-X16 3.0 V6 et AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus : 1,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 380 hp 283 kW | 4,4 s | 300 km/h 186 mph |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 360 hp 268 kW | 4,1 s | 280 km/h 174 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
Jaguar C-X16 3.0 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 4,4 s |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 4,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarC-X163.0 V6 | AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 380 hp 283 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 465 Nm 343 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,4 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 300 km/h 186 mph | 280 km/h 174 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 600 kg 3 527 lb | 1 475 kg 3 252 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 165 g/km | 197 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar C-X16 3.0 V6 | AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus |
|---|---|---|
| Consommation | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,08 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 1 275 L337 US gal280 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 811 LC/an | 2 231 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar C-X16 3.0 V6
- A 20 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
- Consomme 1,6 L/100 km de moins
- Émet 32 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus
- A 15 Nm de plus
- Est plus léger de 125 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























