Porsche Cayman (987C) · Restylage 2009
Comparaison de voitures
Porsche Cayman (987C) · Restylage 2009 S 3.4vsAUDI TT RS Coupe (8J) · Restylage 2010 2.5 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT RS Coupe (8J) · Restylage 2010
2.5 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,6 s
- Le plus puissant340 hp254 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids234 hp/t175 kW/t4,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible12,6 L/100 km18,7 mpg US22,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles209 g/km
- Le plus grand coffre290 L
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de performance72/100
- Meilleur score d'économie83/100
- Meilleur score de praticité50/100
Porsche Cayman (987C) Restylage 2009 S 3.4
- Vitesse de pointe la plus élevée285 km/h177 mph Sans limiteur275 km/h171 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 375 kg3 031 lb
- Consommation sur autoroute la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée691 km430 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 320hp239kW | 340hp254kW |
| Couple | 370Nm273lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Poids à vide | 1,375kg3,031lb | 1,450kg3,197lb |
| Poids total | 1,675kg3,693lb | 1,850kg4,079lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 275 km/h171 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 113.8sObjectif 99 %: 282 km/h / 175 mph Calculé | 60.6sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.1s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 19.7s | 15.8s Calculé |
| 0-60 mph | 4.8s Calculé | 4.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consommation en ville | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quart de mile | 13.3s Calculé | 12.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 233hp/t174kW/t106hp/1000 lb Calculé | 234hp/t175kW/t106hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculé | 310Nm/t208lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 691km430mi Calculé | 667km414mi Calculé |
| Cylindrée | 3,436cc210cu in | 2,480cc151cu in |
| Longueur | 4,347mm171in | 4,198mm165in |
| Largeur | 1,801mm71in | 1,842mm73in |
| Hauteur | 1,306mm51in | 1,342mm53in |
| Empattement | 2,415mm95in | 2,468mm97in |
| Voie avant | 1,486mm59in | 1,555mm61in |
| Voie arrière | 1,528mm60in | 1,546mm61in |
| Garde au sol | 126mm5in | - |
| Volume du coffre | 260L | 290L |
| Volume max du coffre | - | 700L |
| Portes | 2 | 3 |
| Places | 2 | 4 |
| Réservoir | 65L | 60L |
| Émissions de CO2 | 221g/km | 209g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Porsche Cayman (987C) Restylage 2009 S 3.4: Puissance / Couple
- AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 7 200 rpm | 4 750 rpm | 7 500 rpm |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 5 400-6 500 rpm | 1 600-5 300 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,8 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,1 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,7 s | 15,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 275 km/h171 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,6 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 10,7 s |
1/4 mile 402 m | 13,3 s | 12,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 169 km/h 105 mph | 182 km/h 113 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 320 hp 239 kW |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 340 hp 254 kW |
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI a 20 ch de plus que Porsche Cayman (987C) Restylage 2009 S 3.4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Porsche Cayman (987C) Restylage 2009 S 3.4 et AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 370 Nm 273 lb-ft |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 1 375 kg 3 031 lb |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 1 450 kg 3 197 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 275 km/h171 mph |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 5,1 s |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 4,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI et Porsche Cayman (987C) Restylage 2009 S 3.4 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 233 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 691 km 430 mi |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 667 km 414 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 320 hp 239 kW | 5,1 s | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 275 km/h171 mph |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 340 hp 254 kW | 4,6 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 5,1 s |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 4,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | 233 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | PorscheCayman (987C)Restylage 2009S 3.4 | AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 320 hp 239 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 370 Nm 273 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,1 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 275 km/h171 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 375 kg 3 031 lb | 1 450 kg 3 197 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 691 km 430 mi | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 221 g/km | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 260 L 9,2 cu ft | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 233 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Porsche Cayman (987C) Restylage 2009 S 3.4 | AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 350 L357 US gal297 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an | 2 363 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Porsche Cayman (987C) Restylage 2009 S 3.4
- Est plus léger de 75 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 25 km (15 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI
- A 20 ch de plus
- A 80 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
- A 30 L de volume de coffre en plus
- Émet 12 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























