AUDI TT RS Roadster (8J) · Restylage 2010
Comparaison de voitures
AUDI TT RS Roadster (8J) · Restylage 2010 2.5 TFSIvsAUDI TT Roadster (8S) · Restylage 2018 45 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT Roadster (8S) · Restylage 2018
45 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT Roadster (8S) Restylage 2018 45 TFSI
- Le plus léger1 450 kg3 197 lb
- Consommation combinée la plus faible6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles152 g/km
- Meilleure autonomie estimée746 km464 mi
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité32/100
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant340 hp254 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids225 hp/t168 kW/t4,4 kg/hp
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance71/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 340hp254kW | 245hp183kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Poids à vide | 1,510kg3,329lb | 1,450kg3,197lb |
| Poids total | 1,830kg4,034lb | 1,730kg3,814lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 250 km/h 155 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 61.0sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 76.2sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.7s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 16.0s Calculé | 22.6s Calculé |
| 0-60 mph | 4.5s Calculé | 5.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Consommation en ville | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Quart de mile | 12.8s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 225hp/t168kW/t102hp/1000 lb Calculé | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 298Nm/t199lb-ft/ton Calculé | 255Nm/t171lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 659km410mi Calculé | 746km464mi Calculé |
| Cylindrée | 2,480cc151cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,198mm165in | 4,191mm165in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,832mm72in |
| Hauteur | 1,348mm53in | 1,355mm53in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,505mm99in |
| Voie avant | 1,555mm61in | 1,572mm62in |
| Voie arrière | 1,546mm61in | 1,552mm61in |
| Volume du coffre | 250L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 50L |
| Émissions de CO2 | 212g/km | 152g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI: Puissance / Couple
- AUDI TT Roadster (8S) Restylage 2018 45 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 5 400-6 500 rpm | 1 600-5 300 rpm | 6 750 rpm |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 5 000-6 700 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 950 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,0 s | 22,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | 250 km/h 155 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 12,8 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 181 km/h 113 mph | 164 km/h 102 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 340 hp 254 kW |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 245 hp 183 kW |
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI a 95 ch de plus que AUDI TT Roadster (8S) Restylage 2018 45 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT Roadster (8S) Restylage 2018 45 TFSI et AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI : 95 ch (71 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 450 Nm 332 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 1 510 kg 3 329 lb |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 1 450 kg 3 197 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 250 km/h 155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 4,7 s |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 6,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI et AUDI TT Roadster (8S) Restylage 2018 45 TFSI : 1,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI TT Roadster (8S) Restylage 2018 45 TFSI et AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI : 2,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 659 km 410 mi |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 746 km 464 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 340 hp 254 kW | 4,7 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 245 hp 183 kW | 6,0 s | 250 km/h 155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 4,7 s |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | AUDITT Roadster (8S)Restylage 201845 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 340 hp 254 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,7 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 510 kg 3 329 lb | 1 450 kg 3 197 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 659 km 410 mi | 746 km 464 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 212 g/km | 152 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI | AUDI TT Roadster (8S) Restylage 2018 45 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,92 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 005 L265 US gal221 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 389 LC/an | 1 759 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI
- A 95 ch de plus
- A 80 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 56 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
AUDI TT Roadster (8S) Restylage 2018 45 TFSI
- Est plus léger de 60 kg
- Consomme 2,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 87 km (54 mi)
- Émet 60 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























