AUDI TT Roadster (8J)
Comparaison de voitures
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsBMW Z4 (E85) 3.0i
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW Z4 (E85)
3.0i
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Le plus léger1 365 kg3 009 lb
- Meilleur rapport puissance/poids169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée733 km456 mi
- Le plus grand coffre300 L
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité32/100
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Consommation en ville la plus faible13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Meilleur score global50/100
- Meilleur score de performance60/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Puissance | 250hp186kW | 231hp172kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,490kg3,285lb | 1,365kg3,009lb |
| Poids total | 1,810kg3,990lb | 1,590kg3,505lb |
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 75.6sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 69.9sObjectif 99 %: 242 km/h / 150 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 22.3s Calculé | 22.6s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consommation en ville | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Quart de mile | 14.0s Calculé | 14.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Calculé | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 632km392mi Calculé | 733km456mi Calculé |
| Cylindrée | 3,189cc195cu in | 2,979cc182cu in |
| Longueur | 4,178mm164in | 4,091mm161in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,781mm70in |
| Hauteur | 1,358mm53in | 1,299mm51in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,495mm98in |
| Voie avant | 1,572mm62in | 1,473mm58in |
| Voie arrière | 1,558mm61in | 1,523mm60in |
| Volume du coffre | 250L | 300L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 55L |
| Émissions de CO2 | 227g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Puissance / Couple
- BMW Z4 (E85) 3.0i: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6 300 rpm | 2 500-3 000 rpm | 6 550 rpm |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5 900 rpm | 3 500 rpm | 6 150 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 22,6 s |
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,0 s | 14,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 165 km/h 102 mph | 165 km/h 102 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW |
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V a 19 ch de plus que BMW Z4 (E85) 3.0i.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW Z4 (E85) 3.0i et AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V : 19 ch (14 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 1 490 kg 3 285 lb |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 1 365 kg 3 009 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 244 km/h 152 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 5,9 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5,9 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW Z4 (E85) 3.0i et AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V : 2,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 632 km 392 mi |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 733 km 456 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW | 5,9 s | 244 km/h 152 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
BMW Z4 (E85) 3.0i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 5,9 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 250 hp 186 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 490 kg 3 285 lb | 1 365 kg 3 009 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 632 km 392 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 227 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V | BMW Z4 (E85) 3.0i |
|---|---|---|
| Consommation | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,63 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 425 L376 US gal313 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 494 LC/an | 1 969 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- A 19 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Est plus léger de 125 kg
- Consomme 2,0 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 102 km (63 mi)
- A 50 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























