AUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010
Comparaison de voitures
AUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010 2.0 TFSIvsAUDI TT Roadster (8N) · Restylage 2000 1.8 T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT Roadster (8N) · Restylage 2000
1.8 T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée242 km/h150 mph
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus léger1 315 kg2 899 lb
- Meilleur rapport puissance/poids160 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles156 g/km
- Meilleure autonomie estimée821 km510 mi
- Le plus grand coffre250 L
- Meilleur score global49/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité31/100
AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T
- Le plus puissant225 hp168 kW
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
|---|---|---|
| Puissance | 211hp157kW | 225hp168kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Poids à vide | 1,315kg2,899lb | 1,515kg3,340lb |
| Poids total | 1,635kg3,605lb | 1,815kg4,001lb |
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 76.2sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph Calculé | 84.0sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.3s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 24.9s Calculé | 28.9s Calculé |
| 0-60 mph | 6.0s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Consommation en ville | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Quart de mile | 14.4s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 160hp/t120kW/t73hp/1000 lb Calculé | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 266Nm/t178lb-ft/ton Calculé | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 821km510mi Calculé | 660km410mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,781cc109cu in |
| Longueur | 4,198mm165in | 4,041mm159in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,764mm69in |
| Hauteur | 1,358mm53in | 1,348mm53in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,429mm96in |
| Voie avant | 1,572mm62in | 1,528mm60in |
| Voie arrière | 1,558mm61in | 1,505mm59in |
| Volume du coffre | 250L | 180L |
| Volume max du coffre | 700L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 55L | 62L |
| Émissions de CO2 | 156g/km | 226g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI: Puissance / Couple
- AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 4 500-6 200 rpm | 1 600-4 200 rpm | 6 450 rpm |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 5 900 rpm | 2 200-5 500 rpm | 6 150 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,9 s | 28,9 s |
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 14,4 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 161 km/h 100 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 225 hp 168 kW |
AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T a 14 ch de plus que AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T : 14 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 1 315 kg 2 899 lb |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 1 515 kg 3 340 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 242 km/h 150 mph |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 237 km/h 147 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 6,3 s |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 6,9 s |
Bien que AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T ait plus de puissance, AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T : 0,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T : 2,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 160 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 821 km 510 mi |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 660 km 410 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 6,3 s | 242 km/h 150 mph |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 225 hp 168 kW | 6,9 s | 237 km/h 147 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,3 s |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 160 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 211 hp 157 kW | 225 hp 168 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,3 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 315 kg 2 899 lb | 1 515 kg 3 340 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 821 km 510 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 156 g/km | 226 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | 180 L 6,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 160 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI | AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T |
|---|---|---|
| Consommation | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,73 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 759 LC/an | 2 468 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- A 70 Nm de plus
- Est plus léger de 200 kg
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 2,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 161 km (100 mi)
- A 70 L de volume de coffre en plus
- Émet 70 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T
- A 14 ch de plus
Avantages
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























