AUDI TT Roadster (8J)
Comparaison de voitures
AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSIvsBMW Z4 (E85) 2.5i
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW Z4 (E85)
2.5i
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée237 km/h147 mph
- Le plus puissant200 hp149 kW
- Couple le plus élevé280 Nm207 lb-ft
- Le plus léger1 295 kg2 855 lb
- Meilleur rapport puissance/poids154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Le plus grand coffre250 L
- Meilleur score global46/100
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score de praticité30/100
BMW Z4 (E85) 2.5i
- Consommation combinée la plus faible7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée743 km462 mi
- Meilleur score d'économie87/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | BMWZ4 (E85)2.5i |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 192hp143kW |
| Couple | 280Nm207lb-ft | 245Nm181lb-ft |
| Poids à vide | 1,295kg2,855lb | 1,335kg2,943lb |
| Poids total | 1,615kg3,560lb | 1,560kg3,439lb |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 78.9sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph Calculé | 80.5sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 27.6s Calculé | 29.1s Calculé |
| 0-60 mph | 6.4s Calculé | 6.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Consommation en ville | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quart de mile | 14.7s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Calculé | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 216Nm/t145lb-ft/ton Calculé | 184Nm/t123lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 705km438mi Calculé | 743km462mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 2,494cc152cu in |
| Longueur | 4,178mm164in | 4,091mm161in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,781mm70in |
| Hauteur | 1,358mm53in | 1,299mm51in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,495mm98in |
| Voie avant | 1,572mm62in | 1,473mm58in |
| Voie arrière | 1,558mm61in | 1,523mm60in |
| Volume du coffre | 250L | 240L |
| Volume max du coffre | - | 260L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 55L | 55L |
| Émissions de CO2 | 186g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI: Puissance / Couple
- BMW Z4 (E85) 2.5i: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 5 100-6 000 rpm | 1 800-5 000 rpm | 6 250 rpm |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 6 000 rpm | 3 500 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | BMWZ4 (E85)2.5i |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,6 s | 29,1 s |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 157 km/h 97 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 192 hp 143 kW |
AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI a 8 ch de plus que BMW Z4 (E85) 2.5i.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW Z4 (E85) 2.5i et AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI : 8 ch (6 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 245 Nm 181 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 1 295 kg 2 855 lb |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 1 335 kg 2 943 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 237 km/h 147 mph |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 235 km/h 146 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 6,7 s |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 7,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI et BMW Z4 (E85) 2.5i : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 705 km 438 mi |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 743 km 462 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 237 km/h 147 mph |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 192 hp 143 kW | 7,0 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E85)2.5i |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E85)2.5i |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,7 s |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)2.5i | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | BMWZ4 (E85)2.5i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 280 Nm 207 lb-ft | 245 Nm 181 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,7 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 295 kg 2 855 lb | 1 335 kg 2 943 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 705 km 438 mi | 743 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 186 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | 240 L 8,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI | BMW Z4 (E85) 2.5i |
|---|---|---|
| Consommation | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,65 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 048 LC/an | 1 943 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI
- A 8 ch de plus
- A 35 Nm de plus
- Est plus léger de 40 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t
- A 10 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
BMW Z4 (E85) 2.5i
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 38 km (24 mi)
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























