AUDI TT RS Coupe (8J) · Restylage 2010
Comparaison de voitures
AUDI TT RS Coupe (8J) · Restylage 2010 2.5 TFSI plusvsAUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT Coupe (8S)
2.0 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée280 km/h174 mph
- Le plus puissant360 hp268 kW
- Couple le plus élevé465 Nm343 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids244 hp/t182 kW/t4,1 kg/hp
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de performance76/100
- Meilleur score de praticité50/100
AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI
- Le plus léger1 335 kg2 943 lb
- Consommation combinée la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles153 g/km
- Meilleure autonomie estimée833 km518 mi
- Le plus grand coffre305 L
- Meilleur score d'économie89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 360hp268kW | 230hp172kW |
| Couple | 465Nm343lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Poids à vide | 1,475kg3,252lb | 1,335kg2,943lb |
| Poids total | 1,875kg4,134lb | 1,735kg3,825lb |
| Vitesse de pointe | 280 km/h 174 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 57.3sObjectif 99 %: 277 km/h / 172 mph Calculé | 70.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.1s | 5.3s |
| 0-200 km/h | 13.3s Calculé | 19.0s Calculé |
| 0-60 mph | 3.9s Calculé | 5.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consommation en ville | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Quart de mile | 12.1s Calculé | 13.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Calculé | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 315Nm/t211lb-ft/ton Calculé | 277Nm/t185lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 706km439mi Calculé | 833km518mi Calculé |
| Cylindrée | 2,480cc151cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,198mm165in | 4,177mm164in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,832mm72in |
| Hauteur | 1,342mm53in | 1,353mm53in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,505mm99in |
| Voie avant | 1,555mm61in | 1,572mm62in |
| Voie arrière | 1,546mm61in | 1,552mm61in |
| Volume du coffre | 290L | 305L |
| Volume max du coffre | 700L | 712L |
| Portes | 3 | 3 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 60L | 55L |
| Émissions de CO2 | 197g/km | 153g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus: Puissance / Couple
- AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 5 500-6 700 rpm | 1 650-5 400 rpm | 6 950 rpm |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 4 500-6 200 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 5,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,3 s | 19,0 s |
| Vitesse de pointe | 280 km/h 174 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 11,3 s |
1/4 mile 402 m | 12,1 s | 13,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 192 km/h 119 mph | 172 km/h 107 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 360 hp 268 kW |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 230 hp 172 kW |
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus a 130 ch de plus que AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI et AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus : 130 ch (97 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 465 Nm 343 lb-ft |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 1 475 kg 3 252 lb |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 1 335 kg 2 943 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 280 km/h 174 mph |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 4,1 s |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 5,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus et AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI : 1,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI et AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus : 1,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 706 km 439 mi |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 833 km 518 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 360 hp 268 kW | 4,1 s | 280 km/h 174 mph |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 230 hp 172 kW | 5,3 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 4,1 s |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT RS Coupe (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 360 hp 268 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 465 Nm 343 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,1 s | 5,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 280 km/h 174 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 475 kg 3 252 lb | 1 335 kg 2 943 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 706 km 439 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 197 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 290 L 10,2 cu ft | 305 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus | AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,88 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 275 L337 US gal280 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 231 LC/an | 1 733 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT RS Coupe (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus
- A 130 ch de plus
- A 95 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 72 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI
- Est plus léger de 140 kg
- Consomme 1,9 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 127 km (79 mi)
- A 15 L de volume de coffre en plus
- Émet 44 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























