AUDI TT Coupe (8N) · Restylage 2000
Comparaison de voitures
AUDI TT Coupe (8N) · Restylage 2000 3.2i V6 24VvsAUDI TT Coupe (8J) · Restylage 2010 2.0 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT Coupe (8J) · Restylage 2010
2.0 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,1 s
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus léger1 300 kg2 866 lb
- Consommation combinée la plus faible7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles164 g/km
- Meilleure autonomie estimée775 km481 mi
- Le plus grand coffre292 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score de performance59/100
- Meilleur score d'économie88/100
- Meilleur score de praticité50/100
AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Meilleur rapport puissance/poids168 hp/t125 kW/t6,0 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 250hp186kW | 211hp157kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,490kg3,285lb | 1,300kg2,866lb |
| Poids total | 1,875kg4,134lb | 1,700kg3,748lb |
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | 245 km/h 152 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 85.2sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 76.2sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 24.9s Calculé | 23.9s Calculé |
| 0-60 mph | 6.2s Calculé | 5.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Consommation en ville | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.5s Calculé | 14.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Calculé | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 585km363mi Calculé | 775km481mi Calculé |
| Cylindrée | 3,189cc195cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,041mm159in | 4,198mm165in |
| Largeur | 1,764mm69in | 1,842mm73in |
| Hauteur | 1,346mm53in | 1,353mm53in |
| Empattement | 2,422mm95in | 2,468mm97in |
| Voie avant | 1,528mm60in | 1,572mm62in |
| Voie arrière | 1,513mm60in | 1,558mm61in |
| Volume du coffre | 220L | 292L |
| Volume max du coffre | 490L | 700L |
| Portes | 3 | 3 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 62L | 55L |
| Émissions de CO2 | 254g/km | 164g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V: Puissance / Couple
- AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 6 300 rpm | 2 800-3 200 rpm | 6 550 rpm |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 4 300-6 000 rpm | 1 600-4 200 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,9 s | 23,9 s |
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | 245 km/h 152 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,5 s | 14,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 162 km/h 101 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V a 39 ch de plus que AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V : 39 ch (29 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 1 490 kg 3 285 lb |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 1 300 kg 2 866 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 245 km/h 152 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 6,5 s |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 6,1 s |
Bien que AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V ait plus de puissance, AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V : 3,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 585 km 363 mi |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 775 km 481 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 6,5 s | 250 km/h 155 mph |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 6,5 s |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | AUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 250 hp 186 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,5 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 490 kg 3 285 lb | 1 300 kg 2 866 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 585 km 363 mi | 775 km 481 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 254 g/km | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 220 L 7,8 cu ft | 292 L 10,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V | AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 18,55 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 29,85 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 590 L420 US gal350 UK gal | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 783 LC/an | 1 864 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V
- A 39 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
AUDI TT Coupe (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- A 30 Nm de plus
- Est plus léger de 190 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- Consomme 3,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 190 km (118 mi)
- A 72 L de volume de coffre en plus
- Émet 90 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























