AUDI Q8 e-tron Sportback
Comparaison de voitures
AUDI Q8 e-tron Sportback 50 95 kWhvsChangan Nevo E07 89.98 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonChangan Nevo E07
89.98 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI Q8 e-tron Sportback 50 95 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée210 km/h130 mph Sans limiteur200 km/h124 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé664 Nm490 lb-ft
- Le plus grand coffre528 L
- Meilleur score global70/100
- Meilleur score de performance63/100
- Meilleur score d'économie0/100
Changan Nevo E07 89.98 kWh
- Le plus puissant343 hp256 kW
- Le plus léger2 278 kg5 022 lb
- Meilleur rapport puissance/poids151 hp/t112 kW/t6,6 kg/hp
- Meilleur score de praticité86/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | Changan NevoE0789.98 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 340hp254kW | 343hp256kW |
| Couple | 664Nm490lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Poids à vide | 2,510kg5,534lb | 2,278kg5,022lb |
| Poids total | 3,170kg6,989lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé | 201 km/h 125 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 57.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé | 63.8sObjectif 99 %: 199 km/h / 124 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 35.6s Calculé | 75.3s Calculé |
| 0-60 mph | 5.7s Calculé | 6.3s Calculé |
| Quart de mile | 14.3s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Calculé | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 265Nm/t177lb-ft/ton Calculé | 160Nm/t107lb-ft/ton Calculé |
| Longueur | 4,915mm194in | 5,045mm199in |
| Largeur | 1,937mm76in | 1,996mm79in |
| Hauteur | 1,619mm64in | 1,695mm67in |
| Empattement | 2,928mm115in | 3,120mm123in |
| Voie avant | 1,655mm65in | 1,680mm66in |
| Voie arrière | 1,655mm65in | 1,690mm67in |
| Garde au sol | - | 192mm8in |
| Volume du coffre | 528L | 524L |
| Volume max du coffre | 1,567L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | Changan NevoE0789.98 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,6 s | 75,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée | 201 km/h 125 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,3 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 157 km/h 97 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | 340 hp 254 kW |
| Changan NevoE0789.98 kWh | 343 hp 256 kW |
Changan Nevo E07 89.98 kWh a 3 ch de plus que AUDI Q8 e-tron Sportback 50 95 kWh.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI Q8 e-tron Sportback 50 95 kWh et Changan Nevo E07 89.98 kWh : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | 664 Nm 490 lb-ft |
| Changan NevoE0789.98 kWh | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | 2 510 kg 5 534 lb |
| Changan NevoE0789.98 kWh | 2 278 kg 5 022 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| Changan NevoE0789.98 kWh | 201 km/h 125 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | 6,0 s |
| Changan NevoE0789.98 kWh | 6,7 s |
Bien que Changan Nevo E07 89.98 kWh ait plus de puissance, AUDI Q8 e-tron Sportback 50 95 kWh est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q8 e-tron Sportback 50 95 kWh et Changan Nevo E07 89.98 kWh : 0,7 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| Changan NevoE0789.98 kWh | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | 340 hp 254 kW | 6,0 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| Changan NevoE0789.98 kWh | 343 hp 256 kW | 6,7 s | 201 km/h 125 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Changan NevoE0789.98 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh | Changan NevoE0789.98 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 340 hp 254 kW | 343 hp 256 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 664 Nm 490 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,0 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 510 kg 5 534 lb | 2 278 kg 5 022 lb | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Coffre | 528 L 18,6 cu ft | 524 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q8 e-tron Sportback 50 95 kWh
- A 299 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
- A 4 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Changan Nevo E07 89.98 kWh
- A 3 ch de plus
- Est plus léger de 232 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























