AUDI Q5 II (FY)
Comparaison de voitures
AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsVolvo XC40 2.0 T4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC40
2.0 T4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée218 km/h135 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles149 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 161 km721 mi
- Le plus grand coffre550 L
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance48/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité86/100
Volvo XC40 2.0 T4
- Le plus léger1 706 kg3 761 lb
- Meilleur rapport puissance/poids111 hp/t83 kW/t9,0 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,770kg3,902lb | 1,706kg3,761lb |
| Poids total | 2,475kg5,456lb | 2,220kg4,894lb |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 87.9sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé | 90.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 42.6s Calculé | 54.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.7s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consommation en ville | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Quart de mile | 15.9s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calculé | 111hp/t83kW/t51hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculé | 176Nm/t118lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,161km721mi Calculé | 783km486mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,663mm184in | 4,425mm174in |
| Largeur | 1,893mm75in | 1,863mm73in |
| Hauteur | 1,659mm65in | 1,652mm65in |
| Empattement | 2,819mm111in | 2,702mm106in |
| Voie avant | 1,616mm64in | 1,601mm63in |
| Voie arrière | 1,609mm63in | 1,626mm64in |
| Volume du coffre | 550L | 460L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 65L | 54L |
| Émissions de CO2 | 149g/km | 161g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Puissance / Couple
- Volvo XC40 2.0 T4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3 800-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
| VolvoXC402.0 T4 | 4 700 rpm | 1 400-4 000 rpm | 4 950 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,6 s | 54,9 s |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,9 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1 770 kg 3 902 lb |
| VolvoXC402.0 T4 | 1 706 kg 3 761 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 8,1 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 8,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q5 II (FY) 40 TDI et Volvo XC40 2.0 T4 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI Q5 II (FY) 40 TDI et Volvo XC40 2.0 T4 : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1 161 km 721 mi |
| VolvoXC402.0 T4 | 783 km 486 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,5 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,1 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC402.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,1 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 770 kg 3 902 lb | 1 706 kg 3 761 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 161 km 721 mi | 783 km 486 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 149 g/km | 161 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 550 L 19,4 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI | Volvo XC40 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,80 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 840 L222 US gal185 UK gal | 1 035 L273 US gal228 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 470 LC/an | 1 811 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- A 100 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 378 km (235 mi)
- A 90 L de volume de coffre en plus
- Émet 12 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Volvo XC40 2.0 T4
- Est plus léger de 64 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























