AUDI Q5 II (FY)
Comparaison de voitures
AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsSkoda Karoq 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Karoq
2.0 TDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Karoq 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,4 s
- Le plus léger1 610 kg3 549 lb
- Meilleur rapport puissance/poids118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles139 g/km
- Meilleur score d'économie93/100
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée223 km/h139 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée1 121 km696 mi
- Le plus grand coffre550 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score de praticité86/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | SkodaKaroq2.0 TDI |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,745kg3,847lb | 1,610kg3,549lb |
| Poids total | 2,430kg5,357lb | - |
| Vitesse de pointe | 223 km/h 139 mph | 211 km/h 131 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 85.3sObjectif 99 %: 221 km/h / 137 mph Calculé | 75.8sObjectif 99 %: 209 km/h / 130 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 37.0s Calculé | 44.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.2s Calculé | 7.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Consommation en ville | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.5s Calculé | 15.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calculé | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 229Nm/t153lb-ft/ton Calculé | 248Nm/t166lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,121km696mi Calculé | 1,038km645mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,663mm184in | 4,382mm173in |
| Largeur | 1,893mm75in | 1,841mm72in |
| Hauteur | 1,659mm65in | 1,607mm63in |
| Empattement | 2,819mm111in | 2,630mm104in |
| Voie avant | 1,616mm64in | 1,576mm62in |
| Voie arrière | 1,609mm63in | 1,547mm61in |
| Garde au sol | - | 176mm7in |
| Volume du coffre | 550L | 521L |
| Volume max du coffre | - | 1,630L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 65L | 55L |
| Émissions de CO2 | 153g/km | 139g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Puissance / Couple
- Skoda Karoq 2.0 TDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3 250-4 200 rpm | 1 500-3 250 rpm | 4 450 rpm |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | SkodaKaroq2.0 TDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,0 s | 44,9 s |
| Vitesse de pointe | 223 km/h 139 mph | 211 km/h 131 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 15,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1 745 kg 3 847 lb |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 1 610 kg 3 549 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 223 km/h 139 mph |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 211 km/h 131 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 7,6 s |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 7,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Karoq 2.0 TDI et AUDI Q5 II (FY) 40 TDI : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Karoq 2.0 TDI et AUDI Q5 II (FY) 40 TDI : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1 121 km 696 mi |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 1 038 km 645 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 223 km/h 139 mph |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 211 km/h 131 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKaroq2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| SkodaKaroq2.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Skoda Karoq 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,6 s |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | SkodaKaroq2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,6 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 223 km/h 139 mph | 211 km/h 131 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 745 kg 3 847 lb | 1 610 kg 3 549 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 121 km 696 mi | 1 038 km 645 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 153 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 550 L 19,4 cu ft | 521 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI | Skoda Karoq 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consommation | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,15 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 870 L230 US gal191 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 523 LC/an | 1 391 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 83 km (52 mi)
- A 29 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Skoda Karoq 2.0 TDI
- Est plus léger de 135 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
- Émet 14 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























