AUDI Q3 II (F3)
Comparaison de voitures
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSIvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Le plus rapide de 0-100 km/h9,0 s
- Le plus puissant186 hp139 kW
- Le plus léger1 554 kg3 426 lb
- Meilleur rapport puissance/poids120 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée727 km452 mi
- Meilleur score d'économie89/100
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé300 Nm221 lb-ft
- Le plus grand coffre530 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score de performance42/100
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Puissance | 184hp137kW | 186hp139kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Poids à vide | 1,770kg3,902lb | 1,554kg3,426lb |
| Poids total | - | 2,070kg4,564lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | 204 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 107.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 81.4sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 9.1s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 48.7s Calculé | 67.9s Calculé |
| 0-60 mph | 8.6s Calculé | 8.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consommation en ville | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.6s Calculé | 16.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 104hp/t78kW/t47hp/1000 lb Calculé | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 169Nm/t113lb-ft/ton Calculé | 154Nm/t103lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 638km397mi Calculé | 727km452mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,485mm177in | 4,395mm173in |
| Largeur | 1,849mm73in | 1,795mm71in |
| Hauteur | 1,598mm63in | 1,540mm61in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,655mm105in |
| Voie avant | 1,580mm62in | 1,565mm62in |
| Voie arrière | 1,572mm62in | 1,565mm62in |
| Garde au sol | - | 180mm7in |
| Volume du coffre | 530L | 430L |
| Volume max du coffre | 1,525L | 1,406L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 48L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,6 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,1 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,7 s | 67,9 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Limitée | 204 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,9 s |
1/4 mile 402 m | 16,6 s | 16,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 138 km/h 86 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 184 hp 137 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X a 2 ch de plus que AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI et Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 300 Nm 221 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 1 770 kg 3 902 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1 554 kg 3 426 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 9,1 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 9,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X et AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X et AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI : 2,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 638 km 397 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 727 km 452 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 184 hp 137 kW | 9,1 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 9,0 s | 204 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,1 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 9,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 184 hp 137 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 9,1 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 770 kg 3 902 lb | 1 554 kg 3 426 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 638 km 397 mi | 727 km 452 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 530 L 18,7 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an | 1 733 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI
- A 60 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 16 km/h (10 mph)
- A 100 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- A 2 ch de plus
- Est plus léger de 216 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 2,8 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 89 km (55 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























