Comparaison de voitures

AUDI Q2L 35 TFSIvsMazda CX-3 · Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

AUDI Q2L

35 TFSI

150 hp1395 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2018-2021
VS

Mazda CX-3 · Restylage 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 hp1998 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueSUV2018-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

AUDI Q2L 35 TFSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    200 km/h
    124 mph
  • Le plus puissant
    150 hp
    112 kW
  • Couple le plus élevé
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    820 km
    509 mi
  • Meilleur score global
    53/100
  • Meilleur score de performance
    41/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Puissance
150hp112kW
150hp112kW
Couple
250Nm184lb-ft
207Nm153lb-ft
Poids à vide
1,405kg3,097lb
1,310kg2,888lb
Poids total-
1,773kg3,909lb
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
77.4sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph
Calculé
76.9sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph
Calculé
0-100 km/h
8.7s
8.8s
0-60 mph
8.2s
Calculé
8.3s
Calculé
Consommation de carburant
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Consommation en ville-
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consommation sur autoroute-
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Quart de mile
16.3s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
107hp/t80kW/t48hp/1000 lb
Calculé
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
178Nm/t119lb-ft/ton
Calculé
158Nm/t106lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
820km509mi
Calculé
629km391mi
Calculé
Cylindrée
1,395cc85cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,236mm167in
4,275mm168in
Largeur
1,785mm70in
1,765mm69in
Hauteur
1,548mm61in
1,535mm60in
Empattement
2,628mm103in
2,570mm101in
Voie avant
1,543mm61in
1,523mm60in
Voie arrière
1,546mm61in
1,521mm60in
Garde au sol-
155mm6in
Volume du coffre
347L
350L
Volume max du coffre-
1,260L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
44L
Émissions de CO2-
160g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

AUDI Q2L 35 TFSIMazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-GPuissanceCouple
  • AUDI Q2L 35 TFSI: Puissance / Couple
  • Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
AUDIQ2L35 TFSI5 000-6 000 rpm1 750-3 000 rpm6 250 rpm
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G6 000 rpm2 800 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,8 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,3 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
140 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
150 hp
112 kW
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
1 405 kg
3 097 lb
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
1 310 kg
2 888 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
200 km/h
124 mph
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI8,7 s
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q2L 35 TFSI et Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI Q2L 35 TFSI et Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G : 0,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
820 km
509 mi
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
AUDIQ2L35 TFSI
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
AUDIQ2L35 TFSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
347 L
12,3 cu ft
Longueur
4 236 mm
166,8 in
Hauteur
1 548 mm
60,9 in
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
AUDIQ2L35 TFSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

AUDI Q2L 35 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ2L35 TFSI
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
8,7 s
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
AUDIQ2L35 TFSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Puissance
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Couple
250 Nm
184 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Accélération
8,7 s
8,8 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Légèreté
1 405 kg
3 097 lb
1 310 kg
2 888 lb
Consommation
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
347 L
12,3 cu ft
Longueur
4 236 mm
166,8 in
Hauteur
1 548 mm
60,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in
Autonomie
820 km
509 mi
629 km
391 mi
Score CO2
-
160 g/km
Coffre
347 L
12,3 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Rapport puissance/poids
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAUDI Q2L 35 TFSIMazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G
Consommation6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Coût / 100 km10,67 LC100 km12,25 LC100 km
Coût / 100 mi17,18 LC100 mi19,71 LC100 mi
Carburant annuel consommé915 L242 US gal201 UK gal1 050 L277 US gal231 UK gal
Coût annuel du carburant1 601 LC/an1 838 LC/an

Comparaisons tête à tête

AUDI Q2L 35 TFSI

  • A 43 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,9 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 191 km (119 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • Est plus léger de 95 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
  • A 3 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
AUDI Q2L 35 TFSI
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ235 TDI
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ2Restylage 202035 TDI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ2LRestylage 202135 TFSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
35 TFSI
1.4 TFSI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20141.4 TFSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 SKYACTIV-G
Cooper D 2.0
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202035 TDI
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
AUDI Q2L 35 TFSI vs Mazda CX-3 · Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G - comparaison de voitures - FastVsFaster