AUDI Q2
Comparaison de voitures
AUDI Q2 40 TFSIvsAUDI Q2L 35 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI Q2L
35 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI Q2 40 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée228 km/h142 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
- Meilleure autonomie estimée821 km510 mi
- Le plus grand coffre355 L
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score de performance53/100
- Meilleur score de praticité77/100
AUDI Q2L 35 TFSI
- Le plus léger1 405 kg3 097 lb
- Consommation combinée la plus faible6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Meilleur score d'économie90/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ240 TFSI | AUDIQ2L35 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 150hp112kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,430kg3,153lb | 1,405kg3,097lb |
| Poids total | 2,045kg4,508lb | - |
| Vitesse de pointe | 228 km/h 142 mph | 200 km/h 124 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 67.6sObjectif 99 %: 226 km/h / 140 mph Calculé | 77.4sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.5s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 27.8s Calculé | - |
| 0-60 mph | 6.2s Calculé | 8.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consommation en ville | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 16.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Calculé | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculé | 178Nm/t119lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 821km510mi Calculé | 820km509mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,395cc85cu in |
| Longueur | 4,191mm165in | 4,236mm167in |
| Largeur | 1,794mm71in | 1,785mm70in |
| Hauteur | 1,508mm59in | 1,548mm61in |
| Empattement | 2,595mm102in | 2,628mm103in |
| Voie avant | 1,547mm61in | 1,543mm61in |
| Voie arrière | 1,548mm61in | 1,546mm61in |
| Volume du coffre | 355L | 347L |
| Volume max du coffre | 1,000L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 50L |
| Émissions de CO2 | 153g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI Q2 40 TFSI: Puissance / Couple
- AUDI Q2L 35 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| AUDIQ2L35 TFSI | 5 000-6 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ240 TFSI | AUDIQ2L35 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,8 s | - |
| Vitesse de pointe | 228 km/h 142 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 13,7 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 16,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 190 hp 142 kW |
| AUDIQ2L35 TFSI | 150 hp 112 kW |
AUDI Q2 40 TFSI a 40 ch de plus que AUDI Q2L 35 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI Q2L 35 TFSI et AUDI Q2 40 TFSI : 40 ch (30 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| AUDIQ2L35 TFSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 1 430 kg 3 153 lb |
| AUDIQ2L35 TFSI | 1 405 kg 3 097 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 228 km/h 142 mph |
| AUDIQ2L35 TFSI | 200 km/h 124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 6,5 s |
| AUDIQ2L35 TFSI | 8,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q2 40 TFSI et AUDI Q2L 35 TFSI : 2,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| AUDIQ2L35 TFSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI Q2L 35 TFSI et AUDI Q2 40 TFSI : 0,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| AUDIQ2L35 TFSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 821 km 510 mi |
| AUDIQ2L35 TFSI | 820 km 509 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 190 hp 142 kW | 6,5 s | 228 km/h 142 mph |
| AUDIQ2L35 TFSI | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ240 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ2L35 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ240 TFSI |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| AUDIQ2L35 TFSI |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q2 40 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,5 s |
| AUDIQ2L35 TFSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 8,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ240 TFSI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| AUDIQ2L35 TFSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ240 TFSI | AUDIQ2L35 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,5 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 228 km/h 142 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 430 kg 3 153 lb | 1 405 kg 3 097 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 821 km 510 mi | 820 km 509 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 153 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 355 L 12,5 cu ft | 347 L 12,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q2 40 TFSI | AUDI Q2L 35 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,73 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 759 LC/an | 1 601 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q2 40 TFSI
- A 40 ch de plus
- A 70 Nm de plus
- Est plus rapide de 2,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 28 km/h (17 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 1 km (1 mi)
- A 8 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
AUDI Q2L 35 TFSI
- Est plus léger de 25 kg
- Consomme 0,6 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























