AUDI A6 Avant (4G/C7) · Restylage 2016
Comparaison de voitures
AUDI A6 Avant (4G/C7) · Restylage 2016 2.0 TDIvsSkoda Octavia III Scout 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Octavia III Scout
2.0 TDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Le plus léger1 484 kg3 272 lb
- Meilleur rapport puissance/poids124 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Le plus grand coffre610 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score de praticité88/100
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée224 km/h139 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée1 404 km872 mi
- Meilleur score d'économie93/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | SkodaOctavia III Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 184hp137kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Poids à vide | 1,810kg3,990lb | 1,484kg3,272lb |
| Poids total | 2,440kg5,379lb | 2,129kg4,694lb |
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | 219 km/h 136 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 77.9sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph Calculé | 72.3sObjectif 99 %: 217 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 34.8s Calculé | 36.0s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consommation en ville | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Calculé | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 221Nm/t148lb-ft/ton Calculé | 256Nm/t171lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,404km872mi Calculé | 1,078km670mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,943mm195in | 4,685mm184in |
| Largeur | 1,874mm74in | 1,814mm71in |
| Hauteur | 1,461mm58in | 1,531mm60in |
| Empattement | 2,912mm115in | 2,679mm105in |
| Voie avant | 1,627mm64in | 1,538mm61in |
| Voie arrière | 1,618mm64in | 1,506mm59in |
| Garde au sol | - | 171mm7in |
| Volume du coffre | 565L | 610L |
| Volume max du coffre | 1,680L | 1,740L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 73L | 55L |
| Émissions de CO2 | 138g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 3 800-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | SkodaOctavia III Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,8 s | 36,0 s |
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | 219 km/h 136 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 149 km/h 93 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI a 6 ch de plus que Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI et AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI : 6 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 1 810 kg 3 990 lb |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 1 484 kg 3 272 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 224 km/h 139 mph |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 219 km/h 136 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 7,9 s |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 7,8 s |
Bien que AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI ait plus de puissance, Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI et AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 1 404 km 872 mi |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 1 078 km 670 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 224 km/h 139 mph |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,8 s | 219 km/h 136 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 7,9 s |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | 219 km/h 136 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 810 kg 3 990 lb | 1 484 kg 3 272 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 404 km 872 mi | 1 078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 138 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 565 L 20,0 cu ft | 610 L 21,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI | Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consommation | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,10 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 780 L206 US gal172 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 365 LC/an | 1 339 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI
- A 6 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 325 km (202 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI
- Est plus léger de 326 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
- A 45 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























