Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017 RS 2.0 TDIvsAUDI A6 Avant (4G/C7) · Restylage 2016 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI A6 Avant (4G/C7) · Restylage 2016
2.0 TDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée224 km/h139 mph
- Le plus léger1 497 kg3 300 lb
- Meilleur rapport puissance/poids123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Le plus grand coffre610 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score d'économie93/100
- Meilleur score de praticité88/100
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée1 404 km872 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI |
|---|---|---|
| Puissance | 184hp137kW | 190hp142kW |
| Couple | 380Nm280lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,497kg3,300lb | 1,810kg3,990lb |
| Poids total | 2,063kg4,548lb | 2,440kg5,379lb |
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | 224 km/h 139 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.5sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph Calculé | 77.9sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 32.6s Calculé | 34.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.3s Calculé | 7.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Consommation en ville | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Calculé | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 254Nm/t170lb-ft/ton Calculé | 221Nm/t148lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,078km670mi Calculé | 1,404km872mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,689mm185in | 4,943mm195in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,874mm74in |
| Hauteur | 1,452mm57in | 1,461mm58in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,912mm115in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,627mm64in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,618mm64in |
| Garde au sol | 127mm5in | - |
| Volume du coffre | 610L | 565L |
| Volume max du coffre | 1,740L | 1,680L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 73L |
| Émissions de CO2 | - | 138g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TDI: Puissance / Couple
- AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 3 800-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,6 s | 34,8 s |
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | 224 km/h 139 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 94 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 190 hp 142 kW |
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI a 6 ch de plus que Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TDI et AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI : 6 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 497 kg 3 300 lb |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 1 810 kg 3 990 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 224 km/h 139 mph |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 224 km/h 139 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 7,7 s |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 7,9 s |
Bien que AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI ait plus de puissance, Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TDI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TDI et AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 078 km 670 mi |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 1 404 km 872 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,7 s | 224 km/h 139 mph |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 224 km/h 139 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,7 s |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TDI | AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 184 hp 137 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 380 Nm 280 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,7 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 497 kg 3 300 lb | 1 810 kg 3 990 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 078 km 670 mi | 1 404 km 872 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 138 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 610 L 21,5 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TDI | AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consommation | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,92 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 765 L202 US gal168 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 339 LC/an | 1 365 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- Est plus léger de 313 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
- A 45 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TDI
- A 6 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 325 km (202 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























