AUDI A3 Sedan (8V) · Restylage 2016
Comparaison de voitures
AUDI A3 Sedan (8V) · Restylage 2016 2.0 TDIvsVolvo S60 II · Restylage 2013 2.0 T3
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo S60 II · Restylage 2013
2.0 T3
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph
- Couple le plus élevé340 Nm251 lb-ft
- Le plus léger1 395 kg3 075 lb
- Meilleur rapport puissance/poids108 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles128 g/km
- Le plus grand coffre390 L
- Meilleur score global54/100
- Meilleur score de performance46/100
- Meilleur score d'économie93/100
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3
- Le plus puissant152 hp113 kW
- Meilleure autonomie estimée1 205 km749 mi
- Meilleur score de praticité71/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 |
|---|---|---|
| Puissance | 150hp112kW | 152hp113kW |
| Couple | 340Nm251lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,395kg3,075lb | 1,534kg3,382lb |
| Poids total | 1,945kg4,288lb | 2,060kg4,542lb |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 76.1sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.3s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 36.0s Calculé | 37.7s Calculé |
| 0-60 mph | 7.9s Calculé | 8.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Consommation en ville | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Quart de mile | 16.0s Calculé | 16.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calculé | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 244Nm/t163lb-ft/ton Calculé | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,100km684mi Calculé | 1,205km749mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,458mm176in | 4,635mm182in |
| Largeur | 1,796mm71in | 1,865mm73in |
| Hauteur | 1,416mm56in | 1,484mm58in |
| Empattement | 2,637mm104in | 2,776mm109in |
| Voie avant | 1,555mm61in | 1,588mm63in |
| Voie arrière | 1,526mm60in | 1,585mm62in |
| Garde au sol | - | 136mm5in |
| Volume du coffre | 390L | 380L |
| Volume max du coffre | 845L | 1,749L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 68L |
| Émissions de CO2 | 128g/km | 131g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 5 000 rpm | 1 300-4 000 rpm | 5 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,0 s | 37,7 s |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,0 s | 16,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 150 hp 112 kW |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 152 hp 113 kW |
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 a 2 ch de plus que AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI et Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 340 Nm 251 lb-ft |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 1 395 kg 3 075 lb |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 1 534 kg 3 382 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 220 km/h 137 mph |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 8,3 s |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 8,6 s |
Bien que Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 ait plus de puissance, AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI et Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI et Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 : 0,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 1 100 km 684 mi |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 1 205 km 749 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,3 s | 220 km/h 137 mph |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 152 hp 113 kW | 8,6 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,3 s |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIA3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TDI | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 150 hp 112 kW | 152 hp 113 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 340 Nm 251 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 395 kg 3 075 lb | 1 534 kg 3 382 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 100 km 684 mi | 1 205 km 749 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 128 g/km | 131 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 390 L 13,8 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI | Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 |
|---|---|---|
| Consommation | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,75 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 750 L198 US gal165 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 313 LC/an | 1 470 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI A3 Sedan (8V) Restylage 2016 2.0 TDI
- A 90 Nm de plus
- Est plus léger de 139 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,6 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
- A 10 L de volume de coffre en plus
- Émet 3 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3
- A 2 ch de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 105 km (65 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























