Comparaison de voitures

Artega Scalo 37 kWhvsBMW M4 (F82) 3.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Artega Scalo

37 kWh

408 hpElectricRWDAutomatiqueCoupé2015-présent
VS

BMW M4 (F82)

3.0

431 hp2979 ccEssenceRWDDouble embrayageTurboCoupé2014-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW M4 (F82) 3.0

  • Le plus puissant
    431 hp
    321 kW
  • Le plus léger
    1 537 kg
    3 389 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    280 hp/t
    209 kW/t
    3,6 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    445 L
  • Meilleur score global
    71/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100
  • Meilleur score de praticité
    53/100

Artega Scalo 37 kWh

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    265 km/h
    165 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Meilleur score de performance
    82/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleArtegaScalo37 kWhBMWM4 (F82)3.0
Puissance
408hp304kW
431hp321kW
Couple-
550Nm406lb-ft
Poids à vide
1,585kg3,494lb
1,537kg3,389lb
Poids total-
2,040kg4,497lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
44.0sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
53.5sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
0-100 km/h
3.6s
4.1s
0-200 km/h
11.9s
Calculé
14.0s
Calculé
0-60 mph
3.4s
Calculé
3.9s
Calculé
Consommation de carburant-
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consommation en ville-
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
Consommation sur autoroute-
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quart de mile
11.5s
Calculé
12.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
257hp/t192kW/t117hp/1000 lb
Calculé
280hp/t209kW/t127hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids-
358Nm/t239lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
723km449mi
Calculé
Cylindrée-
2,979cc182cu in
Longueur
4,010mm158in
4,671mm184in
Largeur
1,880mm74in
1,870mm74in
Hauteur
1,200mm47in
1,383mm54in
Empattement
2,460mm97in
2,812mm111in
Voie avant-
1,579mm62in
Voie arrière-
1,603mm63in
Garde au sol-
121mm5in
Volume du coffre
250L
445L
Portes
2
2
Places
2
4
Réservoir-
60L
Émissions de CO2-
194g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueArtegaScalo37 kWhBMWM4 (F82)3.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,4 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,6 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,9 s
14,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,0 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
7,5 s
7,9 s
1000 ft
305 m
9,7 s
10,2 s
1/4 mile
402 m
11,5 s
12,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
197 km/h
123 mph
188 km/h
117 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ArtegaScalo37 kWh
408 hp
304 kW
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW

BMW M4 (F82) 3.0 a 23 ch de plus que Artega Scalo 37 kWh.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Artega Scalo 37 kWh et BMW M4 (F82) 3.0 : 23 ch (17 kW).

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ArtegaScalo37 kWh
1 585 kg
3 494 lb
BMWM4 (F82)3.0
1 537 kg
3 389 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ArtegaScalo37 kWh
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
BMWM4 (F82)3.0
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ArtegaScalo37 kWh3,6 s
BMWM4 (F82)3.04,1 s

Bien que BMW M4 (F82) 3.0 ait plus de puissance, Artega Scalo 37 kWh est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Artega Scalo 37 kWh et BMW M4 (F82) 3.0 : 0,5 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ArtegaScalo37 kWh
257 hp/t
192 kW/t
3,9 kg/hp
BMWM4 (F82)3.0
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
ArtegaScalo37 kWh
408 hp
304 kW
3,6 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW
4,1 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
ArtegaScalo37 kWh
Puissance
408 hp
304 kW
0-100 km/h3,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
250 L
8,8 cu ft
Longueur
4 010 mm
157,9 in
Hauteur
1 200 mm
47,2 in
BMWM4 (F82)3.0
Puissance
431 hp
321 kW
0-100 km/h4,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 671 mm
183,9 in
Hauteur
1 383 mm
54,4 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeArtegaScalo37 kWhBMWM4 (F82)3.0
Puissance
408 hp
304 kW
431 hp
321 kW
Couple
-
550 Nm
406 lb-ft
Accélération
3,6 s
4,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Légèreté
1 585 kg
3 494 lb
1 537 kg
3 389 lb
Consommation
-
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
250 L
8,8 cu ft
Longueur
4 010 mm
157,9 in
Hauteur
1 200 mm
47,2 in
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 671 mm
183,9 in
Hauteur
1 383 mm
54,4 in
Autonomie
-
723 km
449 mi
Score CO2
-
194 g/km
Coffre
250 L
8,8 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Rapport puissance/poids
257 hp/t
192 kW/t
3,9 kg/hp
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW M4 (F82) 3.0
Consommation8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coût / 100 km14,53 LC100 km
Coût / 100 mi23,38 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 245 L329 US gal274 UK gal
Coût annuel du carburant2 179 LC/an

Comparaisons tête à tête

Artega Scalo 37 kWh

  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

BMW M4 (F82) 3.0

  • A 23 ch de plus
  • Est plus léger de 48 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 23 ch/t
  • A 195 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Artega Scalo 37 kWh
BMW M4 (F82) 3.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Artega Scalo 37 kWh vs BMW M4 (F82) 3.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster