Artega Scalo
Comparaison de voitures
Artega Scalo 37 kWhvsBMW M2 coupe (F87) 3.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW M2 coupe (F87)
3.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Artega Scalo 37 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant408 hp304 kW
- Meilleur rapport puissance/poids257 hp/t192 kW/t3,9 kg/hp
- Meilleur score global67/100
- Meilleur score de performance82/100
BMW M2 coupe (F87) 3.0
- Le plus léger1 520 kg3 351 lb
- Le plus grand coffre390 L
- Meilleur score d'économie86/100
- Meilleur score de praticité51/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | ArtegaScalo37 kWh | BMWM2 coupe (F87)3.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 408hp304kW | 370hp276kW |
| Couple | - | 465Nm343lb-ft |
| Poids à vide | 1,585kg3,494lb | 1,520kg3,351lb |
| Poids total | - | 2,010kg4,431lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 44.0sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 60.3sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.6s | 4.3s |
| 0-200 km/h | 11.9s Calculé | 15.2s Calculé |
| 0-60 mph | 3.4s Calculé | 4.1s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consommation en ville | - | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Quart de mile | 11.5s Calculé | 12.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 257hp/t192kW/t117hp/1000 lb Calculé | 243hp/t182kW/t110hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | - | 306Nm/t205lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 658km409mi Calculé |
| Cylindrée | - | 2,979cc182cu in |
| Longueur | 4,010mm158in | 4,468mm176in |
| Largeur | 1,880mm74in | 1,854mm73in |
| Hauteur | 1,200mm47in | 1,410mm56in |
| Empattement | 2,460mm97in | 2,693mm106in |
| Voie avant | - | 1,579mm62in |
| Voie arrière | - | 1,601mm63in |
| Garde au sol | - | 123mm5in |
| Volume du coffre | 250L | 390L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 4 |
| Réservoir | - | 52L |
| Émissions de CO2 | - | 185g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | ArtegaScalo37 kWh | BMWM2 coupe (F87)3.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,4 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,6 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,9 s | 15,2 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,0 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 7,5 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 10,4 s |
1/4 mile 402 m | 11,5 s | 12,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 197 km/h 123 mph | 184 km/h 114 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 408 hp 304 kW |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 370 hp 276 kW |
Artega Scalo 37 kWh a 38 ch de plus que BMW M2 coupe (F87) 3.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M2 coupe (F87) 3.0 et Artega Scalo 37 kWh : 38 ch (28 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 1 585 kg 3 494 lb |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 1 520 kg 3 351 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 3,6 s |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 4,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Artega Scalo 37 kWh et BMW M2 coupe (F87) 3.0 : 0,7 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 243 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 408 hp 304 kW | 3,6 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 370 hp 276 kW | 4,3 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh |
|
| ||||||||||||||
| BMWM2 coupe (F87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | ArtegaScalo37 kWh | BMWM2 coupe (F87)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 408 hp 304 kW | 370 hp 276 kW | ||||||||||||||||
| Couple | - | 465 Nm 343 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,6 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 585 kg 3 494 lb | 1 520 kg 3 351 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 658 km 409 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 185 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | 390 L 13,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp | 243 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M2 coupe (F87) 3.0 |
|---|---|
| Consommation | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,83 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 074 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Artega Scalo 37 kWh
- A 38 ch de plus
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
BMW M2 coupe (F87) 3.0
- Est plus léger de 65 kg
- A 140 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























