Alpine A110
Comparaison de voitures
Alpine A110 GTS 1.8vsCaterham Project V 55 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCaterham Project V
55 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alpine A110 GTS 1.8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée275 km/h171 mph Sans limiteur260 km/h162 mph Avec limiteur
- Le plus puissant300 hp224 kW
- Le plus léger1 145 kg2 524 lb
- Meilleur rapport puissance/poids262 hp/t195 kW/t3,8 kg/hp
- Meilleur score de performance71/100
- Meilleur score d'économie88/100
Caterham Project V 55 kWh
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de praticité44/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AlpineA110GTS 1.8 | CaterhamProject V55 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 300hp224kW | 272hp203kW |
| Couple | 340Nm251lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,145kg2,524lb | 1,190kg2,624lb |
| Poids total | 1,360kg2,998lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 275 km/h171 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph Calculé | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 52.2sObjectif 99 %: 272 km/h / 169 mph Calculé | 48.8sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.2s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 13.2s Calculé | 16.3s Calculé |
| 0-60 mph | 4.0s Calculé | 4.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Quart de mile | 12.2s Calculé | 12.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 262hp/t195kW/t119hp/1000 lb Calculé | 229hp/t170kW/t104hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 297Nm/t199lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 634km394mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,798cc110cu in | - |
| Longueur | 4,181mm165in | 4,255mm168in |
| Largeur | 1,798mm71in | 1,893mm75in |
| Hauteur | 1,248mm49in | 1,226mm48in |
| Empattement | 2,420mm95in | - |
| Garde au sol | 116mm5in | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 3 |
| Réservoir | 45L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AlpineA110GTS 1.8 | CaterhamProject V55 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,2 s | 16,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 275 km/h171 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph Probablement limitée | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,6 s |
1/4 mile 402 m | 12,2 s | 12,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 192 km/h 120 mph | 181 km/h 113 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpineA110GTS 1.8 | 300 hp 224 kW |
| CaterhamProject V55 kWh | 272 hp 203 kW |
Alpine A110 GTS 1.8 a 28 ch de plus que Caterham Project V 55 kWh.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Caterham Project V 55 kWh et Alpine A110 GTS 1.8 : 28 ch (21 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpineA110GTS 1.8 | 1 145 kg 2 524 lb |
| CaterhamProject V55 kWh | 1 190 kg 2 624 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpineA110GTS 1.8 | Sans limiteur 275 km/h171 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph |
| CaterhamProject V55 kWh | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpineA110GTS 1.8 | 4,2 s |
| CaterhamProject V55 kWh | 4,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alpine A110 GTS 1.8 et Caterham Project V 55 kWh : 0,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpineA110GTS 1.8 | 262 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp |
| CaterhamProject V55 kWh | 229 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AlpineA110GTS 1.8 | 300 hp 224 kW | 4,2 s | Sans limiteur 275 km/h171 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph |
| CaterhamProject V55 kWh | 272 hp 203 kW | 4,5 s | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpineA110GTS 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| CaterhamProject V55 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | AlpineA110GTS 1.8 | CaterhamProject V55 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 300 hp 224 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 340 Nm 251 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,2 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 275 km/h171 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 145 kg 2 524 lb | 1 190 kg 2 624 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 634 km 394 mi | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 262 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp | 229 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alpine A110 GTS 1.8 |
|---|---|
| Consommation | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,42 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 864 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alpine A110 GTS 1.8
- A 28 ch de plus
- Est plus léger de 45 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 30 km/h (19 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 33 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Caterham Project V 55 kWh
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























