Comparaison de voitures

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4vsSkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alfa Romeo Tonale

2.0 T4

272 hp1995 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2023-2025
VS

Skoda Kodiaq II

RS 2.0 TSI

265 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    235 km/h
    146 mph Sans limiteur
    225 km/h
    140 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    272 hp
    203 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 600 kg
    3 527 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    170 hp/t
    127 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    500 L
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,4 s
  • Consommation combinée la plus faible
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    674 km
    419 mi
  • Meilleur score d'économie
    84/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa RomeoTonale2.0 T4SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Puissance
272hp203kW
265hp198kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,600kg3,527lb
1,935kg4,266lb
Poids total
2,250kg4,960lb
2,500kg5,512lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Calculé
231 km/h
144 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
69.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
72.8sObjectif 99 %: 229 km/h / 142 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
6.4s
0-200 km/h
25.9s
Calculé
27.8s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
6.1s
Calculé
Consommation de carburant
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
-
Consommation sur autoroute
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
Quart de mile
14.6s
Calculé
14.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
170hp/t127kW/t77hp/1000 lb
Calculé
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
250Nm/t167lb-ft/ton
Calculé
207Nm/t138lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
520km323mi
Calculé
674km419mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,527mm178in
4,761mm187in
Largeur
1,841mm72in
1,864mm73in
Hauteur
1,657mm65in
1,663mm65in
Empattement
2,635mm104in
2,791mm110in
Voie avant
1,574mm62in
1,580mm62in
Voie arrière
1,573mm62in
1,570mm62in
Garde au sol
212mm8in
194mm8in
Volume du coffre
500L
340L
Volume max du coffre
1,550L
2,035L
Portes
5
5
Places
5
7
Réservoir
51L
58L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSIPuissanceCouple
  • Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Puissance / Couple
  • Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Alfa RomeoTonale2.0 T45 200 rpm3 000 rpm5 450 rpm
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI5 000-6 500 rpm1 650-4 350 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa RomeoTonale2.0 T4SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
27,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Probablement limitée
231 km/h
144 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,2 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
14,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
160 km/h
99 mph
158 km/h
98 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
272 hp
203 kW
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
265 hp
198 kW

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 a 7 ch de plus que Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI et Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 : 7 ch (5 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
400 Nm
295 lb-ft
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
1 600 kg
3 527 lb
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
1 935 kg
4 266 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
231 km/h
144 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T46,5 s
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI6,4 s

Bien que Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 ait plus de puissance, Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI et Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI et Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 : 1,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
520 km
323 mi
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
674 km
419 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa RomeoTonale2.0 T4
272 hp
203 kW
6,5 s
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
265 hp
198 kW
6,4 s
231 km/h
144 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
500 L
17,7 cu ft
Longueur
4 527 mm
178,2 in
Hauteur
1 657 mm
65,2 in
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,4 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
340 L
12,0 cu ft
Longueur
4 761 mm
187,4 in
Hauteur
1 663 mm
65,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,4 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoTonale2.0 T4
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,5 s
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,4 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Alfa RomeoTonale2.0 T4
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa RomeoTonale2.0 T4SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Puissance
272 hp
203 kW
265 hp
198 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
6,5 s
6,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
231 km/h
144 mph
Légèreté
1 600 kg
3 527 lb
1 935 kg
4 266 lb
Consommation
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
500 L
17,7 cu ft
Longueur
4 527 mm
178,2 in
Hauteur
1 657 mm
65,2 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
340 L
12,0 cu ft
Longueur
4 761 mm
187,4 in
Hauteur
1 663 mm
65,5 in
Autonomie
520 km
323 mi
674 km
419 mi
Coffre
500 L
17,7 cu ft
340 L
12,0 cu ft
Rapport puissance/poids
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo Tonale 2.0 T4Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Consommation9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Coût / 100 km17,15 LC100 km15,05 LC100 km
Coût / 100 mi27,60 LC100 mi24,22 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 470 L388 US gal323 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Coût annuel du carburant2 573 LC/an2 258 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4

  • A 7 ch de plus
  • Est plus léger de 335 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 33 ch/t
  • A 160 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée

Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,2 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 154 km (96 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T4
1.5 VGT
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 T4
Veloce 54 kWh
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
2.0 T4
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoStelvio (949)Restylage 20222.0 Turbo
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 T4
2.0 GME
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
RS 2.0 TSI
T 2.0
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsPorscheMacan I (95B)Restylage 2021T 2.0
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202045 TFSI
RS 2.0 TSI
3.0 V6 TDI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTouareg III (CR)Restylage 20233.0 V6 TDI
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 vs Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster